РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ганцевич С.В. дело № 7А- 311/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2010 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Зарецкой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области на решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 02 июля 2010 года, которым постановление руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 28 апреля 2010 года в отношении Шапошникова В.П. по ст.38 КоАП Калининградской области отменено и производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения представителя руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Лобасенко О.Ю., поддержавшей жалобу, Шапошникова В.П., возражавшего против жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 02 июля 2010 года Шапошников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.38 КоАП Калининградской области и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за нарушение установленных правил охраны зеленых насаждений на территории Калининградской области, выразившемся в том, что на придомовой территории по ул.... произвел жесткую обрезку (рубку ухода) плодового дерева (слива) в количестве одного дерева без порубочного билета и акта обследования зеленых насаждений.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Шапошников В.П. обжаловал его в суд, который постановил приведенное выше решение.

Руководитель (директор) Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области в своей жалобе просит отменить решение суда, указывает на то, что имелись все основания для привлечения Шапошникова В.П. к административной ответственности, порядок привлечения к административной ответственности был соблюден, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение судьи подлежащими оставлению без изменения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав нормативные акты, регулирующие порядок обрезки зеленых насаждений в г.Калининграде, судья обоснованно пришел к выводу о том, что обрезка сухих и больных веток плодового дерева -сливы, находящейся на придомовой территории г-на Шапошникова В.П., не является той рубкой ухода, на проведение которой требуется выдача порубочного билета, в связи с чем сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях Шапошникова В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.38 КоАП Калининградской области.

Оснований к отмене решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 п.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 02 июля 2010 года в отношении Шапошникова В.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.

Копия верна: Науменко Б.И.