№ ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Гусев 31 марта 2011 года
Гусевский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,
с участием прокурора Казаковой Е.А.,
при секретаре Виденмаер М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Гусевского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «ВКХ» по ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Гусевским городским прокурором принесен протест, в соответствии с которым прокурор просит отменить постановление и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах от ДД.ММ.ГГГГ, направив дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении вышеуказанным должностным лицом необоснованно была назначена и проведена экспертиза качества воды. В свою очередь со стороны прокурора было представлено достаточно доказательств наличия в действиях МУП «ВКХ» состава административного правонарушения.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы протеста в полном объеме.
Представитель МУП «ВКХ» возражал против удовлетворения протеста прокурора, полагая, что именно со стороны прокурора не было представлено достаточно доказательств наличия в действиях МУП «ВКХ» состава административного правонарушения, поскольку протокол лабораторного исследования качества воды не является доказательством по делу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ отбор проб воды был произведен с нарушениями – МУП «ВКХ» не было извещено и производстве отбора проб воды не участвовало. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
С учетом вышеприведенных требований действующего законодательства, суд находит необходимым прекратить производство по протесту Гусевского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по протесту Гусевского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Стригунова
