Судья: Долгих Т.Н.                                                       № 22 - 914- 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Калининград                                                                 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Капранова С.В., Арутюняна В.С.,

при секретаре Михалко А.В.,                               

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Макеева Е.В. на постановление Центрального районного суда гор. Калининграда от 28 марта 2011 года, которым

Макееву Е.В.,осужденному приговором от 06.05.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение для отбывания оставшегося срока наказания,

заслушав доклад судьи Капранова С.В., мнение прокурора Кретовой Л.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Макеев ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что с момента прибытия в учреждение он не был трудоустроен по причине отсутствия работы, однако администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет поощрение, что судом учтено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 78 ч. 1 УПК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.

        Вывод суда о том, что не имеется оснований полагать, что Макеев для своего исправления не нуждается в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение, сделан на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за время отбывания им наказания.

Судом исследованы все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденного, в том числе наличие взысканий и поощрений, и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Доводы, на которые указывается в жалобе, были исследованы судом, но они сами по себе не являются, при наличии обстоятельств, установленных судом, основаниями к отмене постановления суда.

         Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Вопрос об изменении вида исправительного учреждения рассмотрен судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 28 марта 2011 года в отношении Макеева Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макеева Е.В., - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (2 подписи)

Копия верна, судья:                                                          С.В. Капранов