Судья Новицкая А.Э. Дело № 22-909
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 10 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Горайчук И.Н. и Семеновой о.В.
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Б.Т.Э. и кассационную жалобу адвоката Дорониной М.В. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 февраля 2011 года, которым
Заргаров ФИО8, родившийся ... года
в г. ..., не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Загаров признан виновным в контрабанде и незаконном хранении и перевозки наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны в количестве 6162,6 грамма. Преступления совершены 30 сентября 2010 года в районе таможенного поста МАПП «М.» Калининградской областной таможни при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление прокурора Новикова Д.И., поддержавшего доводы кассационного представления, и адвоката Дорониной М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении и дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Б.Т.Э. просит приговор отменить за мягкостью назначенного осужденному наказания. В обоснование указывает, что наказание осужденному назначено без учета тяжести им содеянного, его повышенной социальной значимости, того обстоятельства, что непосредственным объектом преступлений является общественная безопасность, общественный порядок, жизнь и здоровье граждан. Кроме того, указывает, что судом не установлена личность осужденного, приговор фактически вынесен в отношении ненадлежащего лица, поскольку Заргаров родился ... года, а во вводной части приговора указано на осуждение лица, родившегося ... года.
В кассационной жалобе адвокат Доронина М.В. просит приговор изменить в сторону смягчения назначенного Заргарову наказания. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику личности осужденного, его материальное положение, а также материальное положение его семьи, а также мотив и обстоятельства совершения преступления. Суд не мотивировал в приговоре возможность применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. Вывод суда о необходимости назначения Заргарову наказания в виде реального лишения свободы в достаточно не мотивирован. Преступление, предусмотренное ст. 188 УК РФ, не было доведено до конца, поскольку Заргаров был задержан при пересечении границы в результате проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Тяжких последствий в результате действий осужденного не наступило. Наркотическое средство марихуана относится к категории наименее вредных наркотических средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Виновность Заргарова в совершении преступлений материалами уголовного дела доказана и не оспаривается в кассационном представлении и кассационной жалобе.
Поскольку Заргаровым было произведено перемещение наркотического средства с пересечением государственной и таможенной границ РФ, с сокрытием его от таможенного контроля, действия осужденного квалифицированы по 2 ст. 188 УК РФ правильно. Также правильно квалифицированы судом действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Заргарову назначено с соблюдением уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о личности. Оснований считать наказание явно несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью либо излишней мягкостью не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления и кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Заргаров родился ... года; данный факт зафиксирован и в протоколе судебного заседания при исследовании данных о личности осужденного. Оснований считать, что личность осужденного в ходе судебного разбирательства не установлена, не имеется. Указание суда во вводной части приговора на дату рождение Заргарова ... года является технической опиской, которая подлежит исправлению судом кассационной инстанции путем внесения во вводную часть приговора указания на дату рождения осужденного - ... года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 февраля 2011 года в отношении Заргарова ФИО8 изменить, во вводной части приговора указать на его рождение ... года, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.В. Ларин
