Судья: Маткова М.И. № 22 - 807 - 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Татаровой Т.Д.
судей Буданова А.М., Сызиной Т.И.
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Самедова Р.А.о. на постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 25 февраля 2011 года, которым
прекращено производство по заявлению Самедова Р.А.о., отбывающего наказание в ФБУ ИК -№ УФСИН России по Калининградской области о применении в отношении него актов амнистии.
Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., выступление осужденного Самедова Р.А.О. при использовании системы видеоконференц-связи и адвоката Титова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как следует из материалов дела, Самедов Р.А.-о. осужден приговором Центрального районного суда г. Т. С. области от 23 ноября 1995 года по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Т. от 31 марта 1997 года отсрочка исполнения приговора отменена, для отбывания наказания он направлен в колонию общего режима. Постановлением того же суда от 31 августа 2010 года разъяснено, что Самедов Р.А.-о. в случае задержания должен быть направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.
По заявлению осужденного Самедова Р.А.-о. о применении к нему актов амнистии, принятых с момента вынесения приговора, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Самедов Р.А.- о. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что суд не должен был прекращать производство, а передать ходатайство о применении амнистии в надлежащий орган.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Суд обоснованно указал, что в соответствии с действующим порядком применения Постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об объявлении амнистии их применение в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
Данный порядок осужденному разъяснен.
Отсутствие полномочий у суда применить акт амнистии в отношении Самедова Р.А.-о. явилось основанием для прекращения производства по его заявлению.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 25 февраля 2011 года по ходатайству Самедова Р.А.о. о применении актов амнистии оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна. Судья:
