Судья Новицкая А.Э. Дело № 22- 866/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 3 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.,
судей Арутюняна В.С., Буданова А.М.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Зиневича А.А. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 марта 2011 года, которым
ходатайство осужденного Зиневича А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 сентября 2006 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Зиневич А.А. указал, что с характеристикой, данной ему администрацией учреждения, не согласен в связи с её необъективностью, факт его трудоустройства был подтверждён в судебном заседании справкой бухгалтерии; самостоятельно посещать культурно- массовые мероприятия он не имел возможности; суд не дал должной оценки его доводам о необоснованности применения взысканий, что, по его мнению, подтверждается данными, содержащимися в личном деле осужденного. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что материалы личного дела осужденного и представленная суду справка бухгалтерии были исследованы, следовательно, решение по ходатайству принималось судом с учётом полного и всестороннего исследования данных о личности Зиневича и о его поведении, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного судом в постановлении мотивированы и являются обоснованными.
Суд установил, что срок отбывания наказания в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. « а» ч. 2 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. « а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, Зиневичу исчислен с 5 апреля 2006 года.
Согласно представленной в суд характеристике, Зиневич характеризуется отрицательно, 17 раз подвергался взысканиям, поощрений не имеет.
Согласно заключению администрации ФБУ ИК- № от 9 февраля 2011 Зиневич не может быть освобождён условно- досрочно.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в настоящее время в отношении Зиневича оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 79 УК РФ, является обоснованным, так как осужденный не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания и в связи с недостижением целей наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного, аналогичные доводам его ходатайства и позиции в суде первой инстанции, судом исследовались и оценивались. С учётом вышеизложенного, отмену постановления суда они не влекут.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зиневича А.А. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
