Судья: Долгих Т.Н. № 22 -874 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 03 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Семеновой О.В., Горайчук И.Н.
при секретаре Неробовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.И. на приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 21 марта 2011 года, которым
Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1) 31 мая 2001 года по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16 февраля 2005 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 5 дней,
2) 11 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
3) 17 октября 2006 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 января 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден за совершение двух преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено с применением ст. 64 УК РФ по 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., объяснения осужденного Иванова А.А. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А. просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, инвалидность родителей и применить ст. 64 УК РФ к окончательному наказанию.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ф. указывает, что с изложенными в ней доводами не согласна, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о том, что обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 11 сентября и 20 октября 2010 года, с которым согласился Иванов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме проведено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия Иванова по каждому эпизоду преступной деятельности квалифицированы судом правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, на которые указывается в жалобе.
Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание Иванову за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влекут изменения приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 21 марта 2011 года в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья О.В.Семенова
