Судья: Кузнецов В.М.                                                           № 22 - 786 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                      19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Латушкина В.Ю., Сызиной Т.И.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Г.

на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 14 марта 2011 года, которым

Шукурова Н.К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступление прокурора Хохриной Л.В., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, мнение представителя потерпевшей - адвоката Ставиновой Л.М., полагавшей приговор подлежащим уточнению в части редакции уголовного закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственный обвинитель Г. в кассационном представлении и дополнении к нему просит уточнить редакцию ч.1 ст.111 УК РФ, а также исключить как не указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении находящегося в беспомощном состоянии лица и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичному изменению.

Вывод суда о виновности Шукуровой в умышленном причинении 04 декабря 2010 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б., соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается сторонами.

Шукурова вину в совершении преступления признала, пояснила, что, полагая, что принесенный детьми домой щенок принадлежит Б., понесла его к ней, когда Б. наклонилась поправить коврик, нанесла ей удары кувалдой, затем закрыла входную дверь на замок и ушла.

Потерпевшая Б. показала, что она сообщила Шукуровой, что собачка ей не принадлежит, попросила забрать щенка и покинуть дом, но Шукурова нанесла ей удары по голове и спине.

Из показаний соседей потерпевшей - свидетелей К., Я., Т., И. следует, что был конфликт между Шукуровой и Б. по поводу щенка, слышали стоны потерпевшей, а затем обнаружили ее окровавленной в своей квартире и вызвали медицинскую помощь. Свидетель К., кроме того, видела, что Шукурова пришла к Б. с собачкой и черным полиэтиленовым пакетом, в котором находился предмет, похожий на кувалду или дубинку.

При осмотре общего коридора дома потерпевшей обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, кувалда в черном полиэтиленовом пакете

Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Б. имелась закрытая черепно-мозговая травма, причинившая средний вред здоровью и закрытая тупая травма грудной клетки в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, разрыва левого легкого со скоплением крови и воздуха в плевральной полости, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в область головы нанесено не менее 4-5 травматических воздействий, а в область груди не менее одного воздействия.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Действия квалифицированы судом обоснованно как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни.

Вместе с тем суд не указал редакцию ч.1 ст.111 УК РФ, в то время, как Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкция ч.1 ст.111 УК РФ изменена в сторону смягчения. Согласно же ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым уточнить, что действия Шукуровой квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года).

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Шукуровой суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья Шукуровой и ее дочери, совершение преступления впервые, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении находящегося в беспомощном состоянии лица. Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

Доводы представления об исключении отягчающего наказание обстоятельства и снижении наказания удовлетворению не подлежат. Обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, судом установлено на основании исследованных доказательств, того, что преступление совершено в отношении престарелого лица, 1925 года рождения. При этом Шукурова осознавала, что в силу возраста Б. не может оказать ей сопротивление.

Вопреки утверждениям гособвинителя назначение наказание является исключительным правом суда, при этом суд вправе и обязан устанавливать наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывать их, а содержание обвинительного заключения по конкретному делу данное право суда ограничивать не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 14 марта 2011 года в отношении Шукуровой Н.К. изменить.

Уточнить, что действия Шукуровой квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                            Т.Д. Татарова