Судья: Клименко М.Ю.                                                      № 22 - 889 - 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                03 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Буданова А.М., Арутюняна В.С.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Балаева А.У., адвоката Т.

на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств адвоката Т. и осужденного Балаева А.У. об условно-досрочном освобождении Балаева А.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от 19 ноября 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., объяснение осужденного Балаева А.У. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалоб об отмене постановления, мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Балаев А.У. просит отменить судебное решение в связи с тем, что суд не разрешил ходатайство о личном участии, не принял доводы о состоянии здоровья, о влиянии наказания на условия жизни семьи, на то, что взыскания погашены.

Адвокат Т. также просит об отмене постановления суда в связи с тем, что Балаев отбыл более 2\3 наказания, последнее нарушение допустил более года назад, неоднократно поощрялся, имеет детей, вину признал, раскаялся, является инвалидом

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание, что Балаев в течение всего периода нахождения в местах лишения свободы при наличии поощрений допускал нарушения режима отбывания наказания, за что подвергся взысканиям, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор.

На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о личности Балаева, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у него сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Приведенные в кассационных жалобах доводы основаниями для отмены судебного постановления не являются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Балаев лично участвовал в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, его довод о нерассмотрении соответствующего ходатайства безоснователен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденного Балаева А.У., оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                              Т.Д. Татарова