Дело №22-845/2011 от 2011-04-19 / Судья: Горайчук Ирина Николаевна

Решение по уголовному делу - кассация
Информация по делу

Судья: Кульбака И.М.                                                                   Дело № 22 - 845

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград                                                                      26 апреля 2011 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

В составе:

Председательствующего: Ларина Н.В.

судей: Горайчук И.Н., Семеновой О.В.

при секретаре: Михалко А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Затешилова Г.А. на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 15 марта 2011 года

которым

          МУСАЛЯМОВ М.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>,

осужден:

по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п.г УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в соответствии со ст.69 ч3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 7-ми лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

       Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., адвоката Затешилова Г.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Новикова Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

        Мусалямов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - марихуаны в количестве 1009,9 грамма 21 октября 2009 года в городе <адрес>, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - марихуаны в количестве 257,68 грамма с августа 2009 года по 18 ноября 2009 года в поселке <адрес>.

        В кассационной жалобе адвокат Затешилов ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного осужденному наказания. Указывает, что судом в недостаточной степени учтены имеющиеся у Мусалямова смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, изобличение других участников преступления. Считает также, что судом не учтено то обстоятельство, что Мусалямов имеет семью, детей, работал. У него на иждивении находятся мать и брат инвалид группы. Кроме этого, указывает, что судом не было учтено состояние здоровья осужденного, имеющееся у него заболевание препятствует отбытию им наказания.

Обращает внимание на то, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания обвинением не представлено ни одного доказательства того, что Мусалямов распространял наркотики с целью наживы, что вовлекал в употребление наркотиков иных лиц. Деяния Мусалямова не повлекли за собой каких-либо тяжких последствий. Просит применить ст.73 УК РФ и назначить Мусалямову наказание условно.

       Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а приговор, оставлению без изменения.

       Выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

       Осужденный Мусалямов полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и пояснял, что в благодарность за проект дома, 21 октября 2009 года в городе <адрес>, возле памятника <данные изъяты> передал Д. в коробках из-под сока марихуану. Про марихуану, которая была обнаружена у него дома в ходе обыска 18 ноября 2009 года, просто забыл, поэтому и не выдал сотрудникам милиции.

       Свидетели С. и Т. поясняли, что являлись понятыми при досмотре автомашины «Ф.» 21 октября 2009 года принадлежащей Мусалямову, в ходе досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находилось четыре тетрапакета из-под сока. При вскрытии в каждом пакете было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.

       Согласно заключению эксперта от 25 ноября 2009 года изъятое в ходе досмотра автомашины «Ф.», принадлежащей Мусалямову, вещество является наркотическим средством марихуаной массой 1008,9 грамма.

       Приговором от 5 мая 2010 года Д. осужден за незаконное хранение приобретенной у Мусалямова 21 октября 2009 года марихуаны в размере 1008,9 грамма.

       По эпизоду незаконного хранения марихуаны, виновность Мусалямова подтверждается протоколом обыска от 18 ноября 2009 года, из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства осужденного были изъяты две стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пять полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, один полиэтиленовый пакет с зернами растительного происхождения, бумажный сверток из газеты с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с надписью «О.» с веществом растительного происхождения.

        Согласно заключению эксперта от 4 декабря 2009 года изъятое в ходе обыска 18 ноября 2009 года дома у Мусалямова вещество растительного происхождения является марихуаной общей массой 257,68 грамма.

        Таким образом, судебная коллегия считает, что судом дана правильная оценка всем доказательствам по делу, действия осужденного по эпизоду от 21 октября 2009 года по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п.г УК РФ и по эпизоду от 18 ноября 2009 года по ст.228 ч.2 УК РФ - квалифицированы правильно.

        Наказание Мусалямову назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе адвоката Затешилова. Наказание осужденному назначено с учетом его состояния здоровья, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ст.228-1 ч.3 п.г УК РФ, является справедливым.

        Оснований для снижения наказания и применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

         Режим отбывания наказания назначен осужденному согласно ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.

         Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

          Приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 15 марта 2011 года в отношении МУСАЛЯМОВА М.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Затешилова без удовлетворения.

           Председательствующий:

              Судьи: