Судья: Коноваленко А.Б.                                            № 22 - 715 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                      12 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,

Судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.,

при секретаре Михалко А.В.,                                    

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авакяна Р.Э. на приговор мирового судьи № судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 27 сентября 2010 года, которым

Авакян Р.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1. 20.05.2010 г. по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
2. 31.05.2010 г. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3. 2.06.2010 г. по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год;
4. 22.06.2010 г. по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;
5. 25.06.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
6. 29.06.2010 г. по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 10 месяцев;
7. 5.07.2010 г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
8. 28.07.2010 г. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
9. 10.08.2010 г. по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
10. 8.09.2010 г. по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 8 сентября 2010 года, окончательное наказание Авакяну Р.Э. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также на      а п е л л я ц и о н н о е         п о с т а н о в л е н и е Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 февраля 2011 года, которым указанный приговор мирового судьи в отношении Авакяна Р.Э. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

         Заслушав доклад судьи Буданова А.М., мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей апелляционное постановление подлежащим изменению, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

       Авакян Р.Э. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.

        Преступление совершено 21 февраля 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

       Осужденный Авакян Р.Э. в кассационной жалобе указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, так как суд не учел все смягчающие обстоятельства, в т.ч. предусмотренное п. «д» ст.61 УК РФ.

       Просит апелляционное постановление изменить - снизить наказание.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению.

       Суд апелляционной инстанции пришел к правильному решению, о том, что вывод суда 1-й инстанции о виновности Авакяна Р.Э. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Авакяна Р.Э. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

       Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.       

       Действия Авакяна Р.Э. правильно квалифицированы судом как тайное хищение чужого имущества.           

        Вместе с тем, апелляционное постановление подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

         В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

        Как видно из приговора, суд квалифицировал действия Авакяна Р.Э., а также назначил ему наказание за преступление, совершенное 21 февраля 2010 года, по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции законов от 27.12.2009 г., действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора.

       Однако санкция ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г., в отличие от санкции в редакции от 27.12.2009 г., не предусматривает нижний предел санкции в виде ареста.

       При таких обстоятельствах, действия Авакяна Р.Э. подлежат переквалификации с учетом обратной силы закона с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г.

      В остальной части апелляционное постановление изменению не подлежит.

      Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

      При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Авакяна Р.Э., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, определил наказание, отвечающее требованиям ст. 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ.

       Суд надлежащим образом привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Авакяну Р.Э. наказания, связанного именно с реальным лишением свободы.

      Оснований для назначения Авакяну Р.Э. более мягкого наказания, не имеется.

      Доводы Авакяна Р.Э. о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств исследовались в судебном заседании. Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности данных доводов, приведены в постановлении, и судебная коллегия находит их обоснованными.

Назначая Авакяну Р.Э. наказание в связи с переквалификацией его действий, судебная коллегия учитывает установленные судом обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Авакяна Р.Э., имеющиеся приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.     

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 февраля 2011 года в отношении Авакяна Р.Э., изменить.

          Переквалифицировать действия Авакяна Р.Э. с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

         На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 8 сентября 2010 г., путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Авакяну Р.Э. назначить 4 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      В остальной части апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Авакяна Р.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: