Судья Попова С.Н. Дело № 22-682
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 5 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Горайчук И.Н. и Арутюняна В.С.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Лысенкова Е.Н. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2011 года, которым Лысенкову Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Лысенкова Е.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова Д.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Калининграда от 12 марта 2019 года Лысенков осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от 29 февраля 2011 года Лысенкову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Лысенков Е.Н. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что суд не проверил характер нарушений, за которые на него наложены взыскания, данная ему характеристика необъективна, противоречит данной ему другим исправительным учреждением, ссылается на наличие предусмотренного законом права на условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Лысенкова от отбывания наказания.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о его личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Лысенкова, поведение которого за весь период отбывания наказания не являлось безупречным, в связи с чем на него налагались взыскания, в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2011 года в отношении Лысенкова Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лысенкова Е.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
