Судья: Салахова Н.Р.                                                        № 22 - 592 - 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                           29 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.

судей Татаровой Т.Д., Латушкина В.Ю.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Шаха В.Е.

на постановление Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шаху В.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому 01 февраля 2010 года по ч.1 ст.335, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужденному приговором Балтийского гарнизонного военного суда от 12 июля 2010 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.335 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шах В.Е. просит принять справедливое решение и указывает, что суд не тщательно изучил его позицию, не мотивированно отверг приводимые им доводы, необоснованно учел непродолжительность его нахождения в местах лишения свободы, не принял во внимание положительные данные о личности, отсутствие взысканий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у Шаха сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных. При этом ссылка на судимость за аналогичное преступление и непродолжительность времени нахождения в местах лишения свободы определяющего значения не имеет и основанием к отмене судебного постановления не является.

Учитывая, что вывод суда о том, что Шах не доказал своим поведением, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не находит. Доводы осужденного удовлетворению не подлежат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении Шаха В.Е. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                                      Т.Д. Татарова