Судья: Дмитриковская Е.Е.                                                         № 22 - 477 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Семеновой О.В.,

судей Сызиной Т.И., Чернобыльца А.И.

при секретаре Михалко А.А.                              

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Рычика А.В. на приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 18 января 2011 года, которым

Рычик А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:

05.11.2004 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.10.2009 г. по отбытию срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступление потерпевшего У., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковалевой Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Рычик А.В. указывает, что вину признал, явился с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет заболевания. Просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший У. и государственный обвинитель Е. указывают на необоснованность доводов осужденного о смягчении наказания, просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление потерпевшего, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Рычика в тайном хищении имущества общей стоимостью 29200 рублей, с причинением значительного ущерба У., а также в причинении тяжкого вреда здоровью У., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, не оспариваются в кассационной жалобе самим осужденным, полностью признавшим свою вину.

Кроме показаний Рычика его виновность подтверждается показаниями потерпевшего У., свидетелей Р., С., П., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Все доказательства оценены судом в совокупности.

Действиям Рычика судом дана правильная юридическая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, на которые указывается в кассационной жалобе.

Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с законом, с приведением мотивов принятого решения в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен Рычику правильно, с учетом в его действиях рецидива преступлений.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием к изменению приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 18 января 2011 года в отношении Рычика А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рычика А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

                                    Копия верна:

                                         Судья                         О.В.Семенова