Судья: Провалинская С.И. № 22 - 405 / 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Сызиной Т.И.,
Судей: Семеновой О.В., Буданова А.М.,
при секретаре Дорошевич Ю.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Болотовой Н.В. на приговор Московского районного суда г.Калининграда от 22 декабря 2010 г., которым
Болотова Н.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осуждена:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Болотовой Н.В. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены М. и С., в отношении которых приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление осужденной Болотовой Н.В. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, выслушав адвокатов Серых Е.Н., Журавлева Е.В., не оспаривавших приговор суда, мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
Болотова Н.В. признана виновной совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в том числе в крупном размере.
Преступления совершены 27 января и 5 февраля 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Болотова Н.В., не спаривая доказанность ее виновности и квалификацию ее действий, указывает, что свою вину признает и раскаивается; ссылается на свое трудоустройство, отсутствие у нее родителей и необходимость содержания брата; обращает внимание, что подписку о невыезде она не нарушала; указывает, что помогала несовершеннолетнему ребенку гражданского мужа; полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Просит приговор изменить - назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Болотовой Н.В. подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Болотовой Н.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре - показаниях свидетеля под псевдонимом «Воробьева» о приобретениях 27 января и 5 февраля 2010 г. у М. и Болотовой героина за денежные средства, выданные для проверочных закупок; показаниями свидетелей Ш., Г., Н., А., О., К., З., Я. об обстоятельствах проведения проверочных закупок, досмотрах «Воробьевой», вручении ей денежных средств, добровольных выдачах приобретенного вещества «закупщиком», что фиксировалось соответствующими протоколами; заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым добровольно выданные «закупщиком» вещества являются наркотическим средством - героином, а также о количестве данных наркотических средств. Кроме того, сама Болотова Н.В. свою вину по обоим эпизодам преступлений признала полностью.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств, не имеется - они логично дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не имеют, подробны, объективно подтверждены по делу другими доказательствами.
Действия по проверочным закупкам соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок предоставления материалов органами следствия, как и порядок возбуждения уголовного дела, нарушены не были.
В основу приговора положены только допустимые доказательства.
Таким образом, тщательно исследовав и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Болотовой Н.В. в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц, в том числе и в крупном размере, верно квалифицировав действия осужденной по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228-1; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
При назначении Болотовой Н.В. наказания суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, совокупность всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, и определил наказание, отвечающее требованиям ст.ст.60, 66 УК РФ ниже минимального предела наказания, установленного санкцией части 2 ст.228-1 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания, а также для применения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не имеется. Все обстоятельства, влияющие на наказание Болотовой Н.В., судом учтены. Объективных данных о наличии на иждивении у Болотовой Н.В. несовершеннолетних детей, нет.
Приведенные в жалобе доводы, том числе о признании вины, раскаянии, трудоустройстве, отсутствии родителей, соблюдении условий подписки о невыезде, основаниями для отмены или изменения приговора не являются, так как не влияют на законность приговора и не ставят выводы суда под сомнение.
Суд надлежащим образом привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Болотовой Н.В. наказания, связанного именно с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г.Калининграда от 22 декабря 2010 г. в отношении Болотовой Н.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Болотовой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья: Буданов А.М.
