Судья: Салахова Н.Р.                                                    № 22 -326 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                   22 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Татаровой Т.Д.,

Судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.,

при секретаре Елиной А.А.,                                    

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колбаскина М.Ю. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 декабря 2010 года, которым

Колбаскин М.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1. 21.02.2002 г. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 5.02.2003 г. по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 27.06.2003 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.11.2006 г. по отбытию наказания;
4. 25.06.2007 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
5. 30.11.2007 г. по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.08.2010 г. по отбытию наказания,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление осужденного Колбаскина М.Ю. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Маткова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

        Колбаскин М.Ю. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        Преступление совершено 25 апреля 2007 г. в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

       Осужденный Колбаскин М.Ю. в кассационной жалобе оспаривает законность, обоснованность и справедливость приговора; оспаривает показания потерпевшей В., свидетеля Ч.; считает, что указания на судимости от 25.06 и 30.11.2007 г., а также на опасный рецидив, подлежат исключению из приговора; обращает внимание на то, что ему не было предоставлено слово в прениях сторон.

       Просит приговор отменить.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

       Вывод суда о виновности Колбаскина М.Ю. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами - показаниями потерпевшей В., свидетеля Ч. об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему именно Колбаскина М.Ю.; протоколом проверки показаний свидетеля Ч. на месте, согласно которому последний в присутствии понятых показал на месте преступления каким образом Колбаскин М.Ю. совершил преступление; заключением судебно-медицинского эксперта и характере, механизме и сроках образования телесных повреждений у потерпевшей В.; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому В. среди предъявленных ей лиц опознала именно Колбаскина как лицо, совершившее в отношении нее преступление; заключением эксперта-товароведа о стоимости похищенного имущества.

      Оснований сомневаться в достоверности принятых судом за основу означенных доказательств, в том числе показаний потерпевшей В. и свидетеля Ч., не имеется - они логично дополняют друг друга, противоречий по существу не имеют и опровергают доводы осужденного о невиновности.

       В основу приговора положены только допустимые доказательства.

       Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Действия Колбаскина М.Ю. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

       Каких-либо объективных и достаточных данных о причастности к преступлению других лиц, не имеется.

       Процессуальных нарушений, в том числе связанных с правом Колбаскина М.Ю. на защиту, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

       Согласно протоколу судебного заседания перед началом судебного следствия Колбаскину М.Ю. разъяснялось его право на участие в прениях сторон, которым Колбаскин М.Ю. сам не пожелал воспользоваться.

       Оснований для исключения из вводной части приговора указания на судимости 25 июня и 30 ноября 2007 г., вопреки доводам жалобы, не имеется, поскольку данные судимости не погашены.

       Вывод суда о виде рецидива преступлений в действиях осужденного, соответствует положениям ст.18 УК РФ.

       При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Колбаскина М.Ю. Все обстоятельства, влияющие на наказание осужденного, судом учтены.

        Кроме того, при назначении наказания судом приняты во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. При этом суд определил осужденному наказание, отвечающее требованиям ст. 60 УК РФ и предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Оснований для снижения наказания, применения ст.73 УК РФ - условного наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 декабря 2010 года в отношении Колбаскина М.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колбаскина М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                            Буданов А.М.