Судья: Маткова М.И.                                                                        № 22 - 332/ 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                                1 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Татаровой Т.Д.     

судей : Латушкина В.Ю., Буданова А.М.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Громова К.А. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от     9 декабря 2010 года, которым

Громову К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному 19 сентября 2005 года      Московским районным судом г.Калининграда по ч.2ст.162, ч.5ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в ходатайстве о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю.,       мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            В кассационной жалобе осужденный         указывает на несогласие с выводами суда, полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения не мотивирован, суд     принял во внимание лишь необъективные сведения, негативно характеризующие его личность, и при этом не учел отсутствие в настоящее время у него взысканий за грубые нарушения.     Считает, что с учетом данных о его личности и представленных доказательств об исправлении, положительном поведении у суда не имелось законных причин для отказа в удовлетворении его ходатайства о направлении в колонию-поселение.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

            В соответствии ч.1ст.78 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения, если судом будет признано, что для дальнейшего исправления он может находиться в колонии с более мягкими условиями содержания.

            Отказ в удовлетворении ходатайства о переводе Громова для отбывания наказания в колонию-поселение и в замене наказания более мягким видом основан на том, что осужденный, хотя и отбыл большую часть назначенного срока наказания, однако своим поведением не доказал, что не нуждается в отбывании наказания в колонии, назначенной по приговору суда.

               При этом суд обоснованно исходил из представленных данных о поведении осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы и учел, что тот допускал нарушения порядка отбывания наказания, а данные о его положительном поведении в незначительный по продолжительности промежуток времени     не могут объективно свидетельствовать о возможности исправления в колонии с более мягким режимом.

                В связи с отсутствием достаточной совокупности обстоятельств, однозначно указывающих на то, что Громов своим поведением доказал возможность своего окончательного исправления без дальнейшего отбывания наказания в колонии общего режима, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перевода в колонию-поселение. Исполнение им трудовых обязанностей и положительные данные о личности не могут являться достаточными и безусловными основаниями для замены исправительного учреждения на более мягкий вид.            

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 9 декабря 2011 года в отношении Громова К.А.       оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи