Судья: Вераксич И.Н.                                                      № 22 - 260 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                         15 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Татаровой Т.Д.,

Судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.,

при секретаре Михалко А.В.,                                   

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бачурина А.С. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бачурина А.С. об условно-досрочном освобождении осужденного Бачурина А.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., мнение прокурора Хохриной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 11 октября 2005 г. года Бачурин А.С. осужден по п. «в» ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Указанным постановлением суда ходатайство Бачурина А.С. об условно-досрочном освобождении от наказания по данному приговору, оставлено без удовлетворения.

       Осужденный Бачурин А.С. в кассационной жалобе указывает, что постановление суда, по его мнению, является несправедливым; ссылается на его положительную характеристику и мнение администрации исправительного учреждения о возможности его условно-досрочного освобождения от наказания; обращает внимание, что он трудоустроен, имеет поощрения, раскаялся в совершении преступления, исковых обязательств и взысканий не имеет; считает, что он не нуждается в отбывании наказания; указывает, что его мать нуждается в его помощи; полагает, что суд нарушил требования ст.21 Конституции РФ.

        Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

      Вывод суда о том, что в настоящее время Бачурин А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания сделан на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за время отбывания им наказания, в том числе фактов наложения на осужденного шести взысканий за нарушения режима отбывания наказания, проведения бесед, также связанных с допущенными Бачуриным А.С. нарушениями режима отбывания наказания.

      Судом исследованы и оценены все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденного и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

     Доводы, изложенные в жалобе, в том числе о наличии поощрений, положительной характеристике, мнении администрации исправительного учреждения о возможности его условно-досрочного освобождения от наказания; а также о трудоустройстве, раскаянии в совершении преступления, отсутствии исковых обязательств, необходимости помощи матери; не влияют на законность и обоснованность постановления суда, так как не ставят под сомнение выводы суда об отсутствии уверенности в том, что у Бачурина А.С. сформировалось правопослушное поведение.

      Процессуальных нарушений, а также нарушений ст.21 Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

      Постановление суда в соответствии со ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

      Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление Гвардейского районного суда калининградской области от 23 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бачурина А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бачурина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                              Буданов А.М.