Судья Вераксич И.Н. Дело № 22-254
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Горайчук И.Н. и Арутюняна В.С.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Аксененко СН. на постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 декабря 2010 года, которым Аксененко С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., мнение прокурора Кретовой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского городского суда Калининградской области от 20 января 2010 года Аксененко осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Постановлением судьи от 23 декабря 2010 года Аксененко в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Аксененко С.Н. просит постановление отменить, указывает, что судом не учтены его правопослушное поведение за весь период отбывания наказание, мнение администрации исправительного учреждении, поддержавшей ходатайство, отсутствие взысканий и наличие поощрений, положительная характеристика его личности, частичное возмещение причиненного им ущерба и наличие намерения возместить его полностью; полагает, что постановление не является обоснованным, а содержащиеся в нем выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства - несостоятельными и не основанными на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Аксененко от отбывания наказания.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о его личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Аксененко в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 декабря 2010 года в отношении Аксененко С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Аксененко С.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
