Судья Полняков А.А. Дело № 22- 251/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Арутюняна В. С., Горайчук И. Н.,
при секретаре Елиной А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Цанцингериса А. Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда от 11 октября 2010 года, которым
осужденному Цанцингерису А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Калининграда от 19 декабря 2008 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; выступление осужденного Цанцингериса А.Ю. и адвоката Лисевича В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда; мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Цанцингерис А.Ю. указал, что при вынесении постановления по его ходатайству суд допустил ряд ошибок- неверно указана оставшаяся неотбытой часть срока наказания; в резолютивной части суд неправильно указал дату приговора Московского районного суда г. Калининграда, по которому он отбывает наказание; суд необоснованно руководствовался п. « а» ч. 3 ст. 79 УК РФ; допущенное им 1 февраля 2009 года нарушение является незначительным; с марта 2009 года он является членом самодеятельной организации осужденных- секции дисциплины и порядка, а с августа 2009 года по январь 2010 года был председателем этой секции; в январе 2010 года закончил ПТУ и получил специальность; поощрялся администрацией ИУ за проведение мероприятий. Считает, что не в полном объёме и не должным образом рассмотрены представленные в суд материалы, свидетельствующие о его исправлении; и что суд необоснованно отклонил доводы представителя администрации учреждения о возможности условно- досрочного освобождения осужденного. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно правил ч. 1 ст. 79 УПК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, для чего суду необходимо установить данные, характеризующие личность осужденного и факты его примерного поведения.
Отказ в удовлетворении ходатайства осужденного суд обосновал тем, что совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая наличие, помимо поощрений, и взыскания, свидетельствует о недостижении целей наказания и об отсутствии сведений, свидетельствующих о полном исправлении Цанцингериса.
Такой вывод судебная коллегия считает правильным, так как он основан на всей совокупности исследованных судом данных, всесторонне характеризующих, как личность Цанцингериса, так и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которым дана надлежащая оценка.
Так, из личного дела Цанцингериса следует, что менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления он совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести и категории тяжких преступлений. Согласно копий имеющихся приговоров он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.228-1 и ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Срок наказания осужденному исчислен с 25 сентября 2008 года, конец срока- 24 ноября 2011 года.
Указанное свидетельствует о том, что осужденный представляет определённую общественную опасность и, что для того, чтобы сделать вывод о достижении целей назначенного приговором наказания и о возможности условно- досрочного освобождения Цанцингериса от отбывания наказания, необходимо более взвешенно и всесторонне подходить к оценке всех имеющих значение обстоятельств, поэтому суд обоснованно сделал вывод о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного в настоящее время.
Мнение представителя администрации учреждения ФБУ ИК- № о возможности условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая имеющиеся в личном деле осужденного данные, было поставлено судом под сомнение обоснованно.
При этом суд верно учёл, что достаточных данных, бесспорно свидетельствующих об осознанном правопослушном поведении Цанцингериса и о сформированном у него уважительном отношении к труду, человеку, обществу, принимая во внимание и наличие взыскания, не имеется. Доводы осужденного о положительной характеристике, поощрениях за исполнение общественных обязанностей, сами по себе, не могут являться безусловным основанием для досрочного освобождения и явно не свидетельствуют, что осужденный, находясь на свободе, будет надлежащим образом соблюдать как требования законодательства, так и правила и традиции человеческого общежития.
Таким образом, всем имеющимся сведениям о личности осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания судом дана всесторонняя оценка, основанная на полном исследовании в судебном заседании материалов личного дела осужденного, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Допущенные в постановлении описки в части неверного указания оставшейся неотбытой осужденным части срока наказания и даты приговора на существо принятого судом решения не повлияли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Калининграда от 11 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Цанцингериса А.Ю. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
