Судья: Долгих Т.Н. № 22 - 269/ 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе: Татаровой Т.Д.
судей : Латушкина В.Ю, Буданова А.М.
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании 8февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Цовма А.И. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 9 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Цовма А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного 11 марта 2008 года Московским районным судом г.Калининграда по п. «г» ч.2ст.161, ч.5ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с выводами суда, которые, по его мнению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат исследованным доказательствам о его исправлении. Указывает, что суд не принял во внимание положительные сведения о его личности, количество поощрений, отсутствие взысканий, не учел данные о поведении в местах лишения свободы, его раскаяние в содеянном, семейное положение, мнение администрации исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства Цовма об условно-досрочном освобождении от наказания основан на том, что осужденный, хотя и отбыл более половины назначенного срока наказания, однако своим поведением, с учетом данных характеризующих личность, характера и степени общественной опасности содеянного в полной мере не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При этом суд обоснованно исходил из представленных сведений о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении и учел, что достаточных данных, бесспорно свидетельствующих об исправлении, то есть его осознанном правопослушном поведении и о сформированном у него уважительном отношении к труду, человеку, обществу, не имеется. Его же доводы о положительной характеристике, исполнении им трудовых обязанностей сами по себе не могут являться безусловным основанием для досрочного освобождения и явно не свидетельствуют, что осужденный, находясь на свободе, будет надлежащим образом соблюдать как требования законодательства, так и правила и традиции человеческого общежития.
Имеющимся сведениям о личности осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания судом, в том числе профилактическим беседам и иным мерам воздействия за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, дана всесторонняя оценка, основанная на полном исследовании в судебном заседании материалов личного дела осужденного, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 9 декабря 2010 года в отношении Цовма А.И. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Цовма А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи
