Дело №22-84/2011 от 2011-01-12 / Судья: Ларин Николай Васильевич

Решение по уголовному делу - кассация
Информация по делу

Судья Эльзессер В.В.                                                  Дело № 22-84

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                         18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Горайчук И.Н. и Сызиной Т.И.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Чувандейкина В.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 октября 2010 года, которым Чувандейкину В.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление адвоката Приходько Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калужина А.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                                УСТАНОВИЛА:

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 26 октября 2009 года Чувандейкин осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи от 27 октября 2010 года Чувандейкину в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Чувандейкин В.Е. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что отбыл более 1/3 назначенного наказания, не трудоустроен в связи с отсутствием работы, нарушение не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, получил среднее образование, представленная в суд характеристика не является объективной, материалы проверки по его заявлению в отношении в отношении должностных лиц исправительного учреждения судом не истребованы и не исследованы, оспаривает наложенное взыскание, указывает на неознакомление адвоката с дополнениями к ходатайству и ходатайствами, полагает, что принятое судом решение является односторонним без учета приведенных в ходатайстве доводов о наличии оснований к его условно-досрочному освобождению, указывает на обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Чувандейкина от отбывания наказания.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о его личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Чувандейкина в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.

Необходимые для решения вопроса об условно-досрочном освобождении Чувандейкина от наказания материалы дела судом исследованы полно и всесторонне.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Чувандейкина об истребовании материалов прокурорской проверки по его жалобам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 октября 2010 года в отношении Чувандейкина В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чувандейкина В.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья                                        Н.В. Ларин