Судья Онищенко О.А. Дело № 22-2554/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Голышева Ю.И.,
судей Арутюняна В.С., Татаровой Т.Д.,
при секретаре Шумиловой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Афанасьева О.П. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 ноября 2010 года, постановленный в особом порядке, которым
Афанасьев О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый приговором суда от 22 февраля 2008 года по п. « а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30- п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 3 годам лишения свободы, освобожденный 22 января 2010 года условно- досрочно на 8 месяцев 12 дней;
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- к 2 годамлишения свободы без её ограничения, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 февраля 2008 года- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без её ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; мнение прокурора Толстикова П.С. и потерпевшей Караученко О.П., полагавших приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Афанасьев признан виновным в том, что 25 июля 2010 года, находясь по месту своего жительства- в кв. № д. № на ул. <адрес> в г. Калининграде, воспользовавшись тем, что его сестра- К.О.П. спит, зашёл в её комнату и тайно похитил принадлежащие ей золотые изделия, общей стоимостью 7360 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев ставит вопрос о смягчении наказания в связи с плохим состоянием здоровья и указывает, что суд проигнорировал его ходатайство об истребовании медсправки об имеющемся заболевании.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кошелева И.И. указывает на своё несогласие с изложенными в ней доводами и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда- без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора и потерпевшей, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Афанасьева в совершении кражи соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что свою вину в содеянном Афанасьев признал в полном объёме.
Правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно.
Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, в уголовном деле отсутствует его ходатайство об истребовании справок о состоянии его здоровья. Согласно протоколу судебного заседания, замечаний на который не поступило, Афанасьев и его защитник такого ходатайства в суде не заявляли.
Оснований считать назначенное Афанасьеву наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку назначено оно с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, всех имеющихся смягчающих обстоятельств, в том числе и указанного осужденным в кассационной жалобе- наличие хронического заболевания.
Судом обоснованно учтено и наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.
Требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены в полном объёме.
Вид исправительного учреждения определён в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, в том числе требований главы 40 УПК РФ, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 ноября 2010 года в отношении Афанасьева Олега Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
