Решение по уголовному делу - кассация
Информация по делу
Судья Капитонова В.О. Дело № 22-2485
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Сызиной Т.И. и Латушкина В.Ю.
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя О. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 3 ноября 2010 года, которым
Жуков С.В., родившийся в <адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, судимый
06.12.2002 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в, г», 162 ч. 2
п. п. «а, в» УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения
свободы, освобожден 07.06.2008 г. условно-
досрочно на 1 год 11 месяцев 19 дней,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление прокурора Боровик Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении и дополнении государственный обвинитель Олейник С.М. просит приговор отменить за мягкостью назначенного осужденному наказания. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания Жукову в недостаточной мере учел повышенную общественную опасность содеянного, наличие в отношении осужденного опасного рецидива преступлений, то обстоятельство, что преступление совершено осужденным по истечении короткого времени после истечения условно-досрочного освобождения от наказания, наказание Жукову назначено без учета положений ст. 68 УК РФ.
В возражениях осужденный Жуков С.В. указывает, что он согласен с приговором и полагает об отсутствии оснований для рассмотрения кассационного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговором суда Жуков признан виновным в краже 9 августа 2010 года из автомобиля имущества на сумму 18800 руб., принадлежащего ЗАО «П.», а также имущества на сумму 22613 руб., принадлежащего М., с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено на обочине дороги <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Жуковым с предъявленным обвинением Порядок проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства судом соблюден.
Действия Жукова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились осужденный и защитник, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ правильно.
Оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым в связи с его излишней мягкостью не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-резолютивную часть приговора в отношении Жукова указанием на назначение ему с учетом рецидива преступлений наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с назначением ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 3 ноября 2010 года в отношении Жукова С.В. изменить, дополнить описательно-мотивировочную его часть указанием на назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
