Судья: Жукаускас П.П.                                                           № 22 - 2455 - 2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                      14 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.,

судей Татаровой Т.Д., Арутюняна В.С.

при секретаре Ильине М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Качанова И.А., адвоката Вихарева А.Е., представление государственного обвинителя О.

на приговор Советского городского суда Калининградской области от 26 октября 2010 года, которым

Качанов И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., объяснения осужденного в режиме видеоконференц-связи, адвоката Вихарева А.Е., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах осужденный Качанов И.А. и его защитник Вихарев А.Е. приводят аналогичные доводы, полагая, что Качанов действовал с превышением пределов необходимой обороны и должен нести ответственность по ч.1 ст.108 УК РФ. Об этом, по их мнению, свидетельствуют следующие обстоятельства.

Потерпевшая В. и свидетель И. пояснили об агрессивности погибшей в состоянии алкогольного опьянения.

Качанов при первом опросе сразу пояснил о том, что потерпевшая первой схватилась за нож, и это подтверждено показаниями работников милиции М. и Т., а также матери Качанова - Б.

Соседи охарактеризовали Качанова как спокойного человека.

Также в жалобах указано, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.

Прокуратурой поданы возражения на кассационные жалобы, в которых указывается на правильность юридической оценки действий Качанова и справедливость назначенного наказания.

Государственный обвинитель Оводенко Е.М. в кассационном представлении просит дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что наказание в виде лишения свободы назначено без ограничения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Качанова в умышленном причинении смерти Б. 27 марта 2010 года соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Версия Качанова о том, что он был вынужден защищаться от неправомерных действий потерпевшей Б., первой схватившейся за нож, судом тщательно проверена и мотивированно опровергнута в приговоре.

Труп Б. с признаками насильственной смерти обнаружен между шкафом и печкой в квартире Качанова 28 марта 2010 года, за печкой обнаружен нож.

Качанов, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, не отрицал, что именно он в ходе ссоры ударил Б. ножом, труп перенес и положил между шкафом и печкой, нож бросил за печку, посторонних лиц в квартире не было. При этом показал, что этому предшествовало распитие Б. большого количества самогона за короткий промежуток времени.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Б. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением стенок правого предсердия и правого желудочка, проникающих в полости сердца, осложнившихся тампонадой сердца излившейся кровью, острой сердечной недостаточностью. Все обнаруженные колото-резаные ранения могли образоваться в результате 37 травматических воздействий колюще-режущего предмета. Смерть могла наступить в небольшой промежуток времени после их нанесения. При исследовании крови и мочи трупа найден этиловый спирт в концентрации, соответствующей у живых лиц тяжелому алкогольному отравлению.

На брюках Качанова, на изъятом при осмотре места происшествия ноже обнаружена кровь, происхождение которой возможно от Б..

На теле Качанова судебно-медицинским экспертом повреждений не установлено.

С учетом количества и локализации телесных повреждений у потерпевшей, отсутствия таковых у Качанова, тяжелейшего алкогольного опьянения Б., физического превосходства Качанова над потерпевшей, наличия у нее двух свидетельствующих о защите от действий Качанова порезов кисти правой руки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Качанов действовал с умыслом на лишение жизни Б.. Оснований полагать, что он находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, нет.

Вопреки доводам стороны защиты показания матери Качанова - свидетеля Б., а также работников милиции - свидетелей М. и Т., не указывают на достоверность показаний Качанова о посягательстве на него со стороны потерпевшей, а лишь подтверждают то, что Качанов утверждал о таковом. Данным утверждениям Качанова суд дал правильную оценку с учетом всех обстоятельств дела.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, подвергать которую сомнениям оснований нет.

Действия Качанова квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Качанову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

Оснований считать данное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Не подлежат удовлетворению и доводы кассационного представления, поскольку, не указав при назначении наказания на ограничение свободы, суд тем самым не применил это дополнительное наказание, что соответствует санкции ч.1 ст.105 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского городского суда Калининградской области от 26 октября 2010 года в отношении Качанова И.А. оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Качанова И.А., адвоката Вихарева А.Е., представление государственного обвинителя О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                                 Т.Д. Татарова