Судья: Кореньков В.А. №22-2314-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Калининград 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Капранова С.В., Горайчук И.Н.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Писаря А.В., на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 октября 2010 года, которым
Писарь А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не судимый:
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Писаря А.В. в пользу законного представителя потерпевшей П.С.В.. в счет возмещения материального вреда - 9481,6 рубль, в счет компенсации морального вреда - 25 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Капранова С.В., выступления осужденного Писаря А.В., посредством использования видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Топорищевой Г.И., законного представителя потерпевшей П.С.В. и потерпевшей П.Т.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Писарь признан виновным в разбойном нападении с применением насилия 14 августа 2009 года в садовом обществе <адрес> в г. Калининграде на П.Т.И.. и, хищении у нее мобильного телефона, стоимостью 1500 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Писарь ставит вопрос об отмене приговора суда ввиду его незаконности. Не оспаривая факт хищения у потерпевшей мобильного телефона, указывает, что телесных повреждений ей не наносил. Полагает, что в его действиях отсутствуют признаки разбойного нападения. Также считает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, наличие психического заболевания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Писаря в разбойном нападении на П.Т.И., основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно и полно изложен в приговоре.
Всем доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности и с точки зрения достаточности для разрешения дела, дана надлежащая оценка. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Довод осужденного о том, что он никакого насилия к потерпевшей не применял проверялся судом и обоснованно отвергнут как несостоятельный.
Так из показаний потерпевшей П.Т.И. следует, что именно Писарь напал на нее, ударом кулака в лицо сбил с ног, нанес несколько ударов ногами по голове и телу. Все телесные повреждения ей были причинены Писарем.
Законный представитель потерпевшей П.С.В.., свидетели П.В.С.., З.Ф.Ш.., подтвердили, что непосредственно после произошедшего видели потерпевшую, на лице и одежде у которой была кровь, при этом П.Т.И. поясняла, что избил ее Писарь и похитил мобильный телефон.
Повода у потерпевшей и свидетелей к оговору Писаря не установлено, изобличая Писаря, они подробно рассказали о произошедшем, оснований не доверять указанным лицам у суда не было, поскольку показания потерпевшей и свидетелей последовательны, в деталях соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что П.Т.И. были причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Таким образом, судом верно расценены как безосновательные утверждения осужденного о том, что он не применял насилие к потерпевшей.
Правовая оценка содеянного Писарем судом дана правильная.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил несправедливое наказание, коллегия считает необоснованным, поскольку суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Писаря, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе сведения о состоянии здоровья и наличии заболеваний, и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ определил за содеянное справедливую меру наказания.
Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована. Вид исправительного учреждения назначен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 октября 2010 года в отношении Писаря А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Писаря А.В., - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (2 подписи)
Копия верна, судья: С.В. Капранов
