Судья: Коноваленко А.Б.                                                               № 22 -2173 \10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                      2 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.

судей Арутюняна В.С., Латушкина В.Ю.             

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационную жалобу     осужденного Сероштана В.А. и кассационное представление государственного обвинителя В. на приговор     Гурьевского районного суда     Калининградской области     от 16 июня       2010 года, которым                                                       

Сероштан В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ранее судимый:

- 17 мая 2005 года по ч.3ст.30,ч.3ст.158, ст.64 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

- 8 февраля 2007 года по ч.3ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы

осужден      по ч.3ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам     лишения свободы, по ч.3ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

                                                        Гурските В.А., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимая:

осуждена по ч.1ст.30, п. «б» ч.2ст.228-1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы                                       

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., пояснения осужденного Сероштана В.А. путем использования видеоконференц-связи, не заявившего ходатайств, мнение прокурора Калужина А.П., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

             Сероштан признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт 2 и 16 июля 2009 года       наркотического средства - героина в количестве 0,11 и 0,08 грамм, а также в приготовлении 16 июля 2009 года к незаконному сбыту героина в крупном размере в количестве 1,523 грамм.      

             Гурските В.А. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту героина в крупном размере в количестве 0,719 грамм 16 июля 2009 года.

             В кассационной      жалобе осужденный Сероштан ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного наказания; полагает, что его вина в сбыте наркотических веществ      не доказана, в уголовном деле отсутствуют объективные и достоверные доказательства его виновности в распространении наркотиков, приговор суда основан на противоречивых и недостоверных показаниях свидетелей обвинения и иных недопустимых доказательствах; выдвинутое обвинение носит предположительный характер и является надуманным.

             В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденным наказания, а также указывает на неправильное назначение осужденному Сероштану вида исправительного учреждения.

             В возражениях на представление осужденный просит оставить приговор в части назначенного вида исправительной колонии без изменения.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения осужденного и доводы прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

    Выводы суда о виновности Сероштана в продаже 2 и 16 июля гр."Ющенко"     наркотических средств соответствуют фактическим обстоятельствам дела,       являются мотивированными и обоснованными, подтверждаются доказательствами,     исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре, являющимися по своему характеру согласованными и логично дополняющими друг друга.

              Так, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве свидетелей А, С., Во., Се. и Сч.      подтвердили, что они видели, как привлеченный к закупке     гр. «Ющенко»       с целью приобретения наркотических встречался с Сероштаном и У., после чего, выдавал     свертки с порошком. Обстоятельства незаконного приобретения      героина у Сероштана были подробно указаны и свидетелем «Ющенко», непосредственно покупавшим наркотическое вещество у Сероштана 2 июля и 16 июля у У., которая, как следует из его показаний, ранее для него неоднократно приобретала героин у Сероштана. Изложенные указанными свидетелями обстоятельства незаконного сбыта наркотиков     объективно подтверждаются также показаниями свидетелей Кр., О., Р., Д., К. - сотрудников УФСКН по Калининградской области, протоколами следственных действий, заключениями криминалистических экспертиз в отношении изъятых наркотических средств и денежных купюр. Кроме того, суд дал надлежащую оценку показаниям свидетеля У., признавшей факт продажи ею принадлежащих Сероштану наркотиков 16 июля Ющенко. Указанные доказательства в своей совокупности позволили суду сделать обоснованный вывод о достоверном характере показаний свидетелей обвинения и положить их в основу приговора. С данными выводами судебная коллегия согласна. Действия осужденных     квалифицированы судом правильно.

              Доводы жалобы об оговоре осужденного Сероштана и недостоверном характере       показаний свидетелей обвинения судом первой инстанции тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными в связи с чем суд правильно отверг их.

               Выводы суда по заявленным доводам стороны защиты основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в связи с чем у судебной коллегии правильность данных выводов не вызывает сомнений.

               Также судебная коллегия не усматривает оснований для признания обоснованными доводов жалобы о провокации со стороны сотрудников правоохранительного органа, так как указанные свидетелями сведения об обстоятельствах совершения преступления     соответствуют в полной мере иным материалам уголовного дела и в частности аудиозаписью телефонных переговоров между Сероштаном, Гурските и У., протоколам досмотра Сероштана и Гурските, из которых следует, что у них были обнаружены и изъяты наркотики и денежные купюры, ранее вручавшиеся Ющенко для приобретения героина.

              При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении детей и активное способствование Гурските раскрытию преступления. Наказание осужденным назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, его вид и размер является справедливым.

              Вместе с тем приговор в отношении осужденного Сероштана подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

              Поскольку Сероштан ранее был дважды судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, суд обоснованно усмотрел в его действиях наличие отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений. Вместе с тем в противоречие положений п. «г» ч.1ст.58 УК РФ назначил Сероштану отбывание наказания виде лишения свободы в исправительной колонии не особого, а строгого режима.

            При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым удовлетворить в указанной части представление государственного обвинителя и приговор изменить, назначив Сероштану отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 июня 2010 года в отношении Сероштана В.А. изменить:

                Отбывание наказания Сероштану В.А. в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сероштана В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: