Судья: Матвеев А.Г. № 22 - 2008 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 5 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Семеновой О.В., Капранова С.В.
при секретаре Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Рубана И.Н. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 5 августа 2010 года, которым
Рубан И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1. 23 июня 2006 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
2. 15 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 7 августа 2009 года,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 2006 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Рубан И.Н. указывает, что судом при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ не учтено, что на момент совершения преступления по настоящему делу до окончания испытательного срока по приговору от 23 июня 2006 года осталось 1 месяц 10 дней. Не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности заместителя Калининградского транспортного прокурора М.. указывает, что с изложенными в ней доводами не согласен, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о том, что обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с которым согласился Рубан, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме проведено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия Рубана квалифицированы судом правильно, с учетом позиции государственного обвинителя.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Совершение умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока является безусловным основанием к отмене условного осуждения и назначению наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Вопреки мнению осужденного, судимость по приговору от 23 июня 2006 года на момент совершения преступления по настоящему делу не была погашена. Неотбытым наказанием по приговору от 23 июня 2006 года является весь срок назначенного наказания. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влекут изменение либо отмену приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского городского суда Калининградской области от 5 августа 2010 года в отношении Рубана И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья О.В.Семенова
