Судья: Станкевич Т.Э.                                           № 22 - 1984 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                  28 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.,                   

Судей: Арутюняна В.С., Буданова А.М.,                                   

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Герасимова Е.А., поданную в защиту интересов осужденного Цинцалашвили Д.М., на приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 18 августа 2010 года, которым

Цинцалашвили Д.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление адвоката Герасимова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

         Цинцалашвили Д.М. признан виновным совершении в 2009 году покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - метадона в особо крупном размере.

        В кассационной жалобе адвокат Герасимов Е.А., не оспаривая выводы суда о виновности Цинцалашвили Д.М. и квалификацию его действий, указывает, что суд в приговоре не обосновал необходимость назначения наказания именно в виде реального лишения свободы; считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, а установленные смягчающие обстоятельства должным образом не исследовал и не оценил, вследствие чего осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.

       Просит приговор изменить, применить ст.ст.64, 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Цинцалашвили Д.М. подлежащим оставлению без изменения.

       Вывод суда о виновности Цинцалашвили Д.М. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Цинцалашвили Д.М. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

       Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.       

        Действия Цинцалашвили Д.М. по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ квалифицированы судом правильно.

        Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

        Наказание осужденному назначено соразмерно им содеянному, с учетом исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. При этом судом исследованы, учтены и оценены все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на наказание Цинцалашвили Д.М.

      Назначенное осужденному наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ и отвечает требованиям ст.ст. 60, 62, 66 УК РФ.

      При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного наказания, применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

      Изложенные в жалобе доводы, в том числе о семейном положении Цинцалашвили Д.М., лицах, находящихся у него на иждивении, прохождении осужденным курса лечения от наркотической зависимости, разрешении в ряде стран СНГ терапии с использованием метадона, не влияют на законность приговора, так как не ставят выводы суда под сомнение.

Суд надлежащим образом привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Цинцалашвили Д.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 18 августа 2010 года в отношении Цинцалашвили Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Герасимова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                      Буданов А.М.