Судья: Титов А.Н. № 22 - 1769 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 7 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Семеновой О.В., Горайчук И.Н.

при секретаре Партей Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Яцкова А.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 21 июля 2010 года, которым

Яцков А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимости не имеющий,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., объяснения осужденного Яцкова А.Ю. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, выступление потерпевшего С.Е.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Яцков А.Ю. указывает, что не имел умысла на лишение жизни С., утверждает, что пытался уйти от конфликта, испугавшись, что потерпевший замахнулся на него, выхватил у него из руки нож, а затем нанес удары С.. Утверждает, что не помнит, каким образом наносил ножом удары С.. Кроме того, указывает на необоснованность оглашения показаний свидетеля Ф.. Просит учесть его раскаяние в содеянном и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фейзуллаева Э.И. указывает, что с изложенными в ней доводами не согласна, действия Яцкова квалифицированы правильно, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступления осужденного, потерпевшего, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Яцкова в убийстве С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Из показаний Яцкова следует, что после распития спиртных напитков, С. стал его выгонять из своей квартиры, так как хотел остаться наедине с Ф.. С. открыв входную дверь, стал его выталкивать. В это время он увидел в левой руке С. нож, которым тот замахнулся на него. Он выкрутил его руку и отобрал нож. С. снова требовал, чтобы он ушел, при этом, выталкивая из квартиры. В ходе потасовки он нанес С. не менее трех ударов ножом в область туловища, возможно и в живот, от чего С. упал на пол коридора. Увидев лужу крови под телом С., он взял куртку, ключи и ушел.

Согласно показаниям свидетеля Ф. 30 апреля 2010 года, находясь в квартире С., она попросила Яцкова уйти, в связи с тем, что она и С. хотят быть вместе. После этого Яцков начал вести себя очень ревниво, кричал, но все-таки ушел. 2 мая Яцков вернулся. После распития спиртных напитков, между С. и Яцковым произошел конфликт, так как С. просил Яцкова уйти из квартиры. После она легла спать, а, проснувшись от шума, увидела, что между С. и Яцковым в коридоре происходит потасовка. Затем она увидела, что С. упал на пол лицом вниз.

Вина Яцкова подтверждается также показаниями потерпевшего С., свидетеля Б., протоколом осмотра места происшествия, заключениями медико-криминалистической, судебно-биологической экспертиз, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Ф..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе С. обнаружены пять колото-резаных ран в области груди, одна колото-резаная рана в области живота, которые квалифицируются как вместе, так и в отдельности, как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме того, на трупе обнаружены непроникающая колото-резаная рана груди, резаные раны, ссадины и кровоподтеки.

Доводы осужденного о неправильной квалификации несостоятельны.

Необходимости в обороне от действий С. не имелось. Яцков отобрал из левой руки С. нож, и в последующем нанес С. не менее 7 ударов ножом в жизненно-важные органы - в область груди и живота. Характер поведения С. не свидетельствует об опасности для Яцкова. При таких обстоятельствах, причинение Яцковым колото-резаных ранений С. свидетельствует о том, что осужденный действовал не в целях отражения нападения, а с умыслом на лишение жизни С..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Яцкова телесных повреждений не установлено, в момент осмотра Яцков жалоб не предъявлял.

Суд, оценив доказательства в совокупности, а также обстоятельства, предшествующие преступлению, характер действий потерпевшего и виновного, последующее поведение осужденного, пришел к правильному выводу о квалификации действия Яцкова по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Яцкова на иной, более мягкий, состав преступления судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено. Показания свидетеля Ф. оглашены в судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влекут отмену либо изменение приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 21 июля 2010 года в отношении Яцкова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья О.В.Семенова