Дело №22-1729/2010 от 2010-09-01 / Судья: Буданов Андрей Маркович

Решение по уголовному делу - кассация
Информация по делу

Судья: Савинов Н.Н.                                                    № 22 -1729 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                             5 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.,

Судей: Арутюняна В.С., Буданова А.М.,

при секретаре Михалко А.В.,                                   

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шмидт Е.В. на постановление Правдинского районного суда Калининградской области от 26 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шмидт Е.В. о снятии с него судимостей по приговорам от 29 января, 8 октября и 22 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление осужденного Шмидт Е.В., с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Калужина А.П., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

       Осужденный Шмидт Е.В. в кассационной жалобе указывает, что его надлежащим образом не уведомили о судебном заседании, в связи с чем он не смог представить суду доказательства своего безупречного поведения, что нарушило его право на защиту.

       Просит постановление отменить.

       В возражениях на кассационную жалобу прокурор Правдинского района Калининградской области Теуважуков М.Р. просит оставить данную жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

       Согласно материалам дела приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 29 января 2003 года Шмидт Е.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года. Приговорами этого же суда от 8 октября 2003 года Шмидт Е.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, а также от 22 декабря 2003 года - по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

     В соответствии со ст.86 ч.5 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

          Согласно ч.3 ст.86 УК РФ указанные судимости Шмидт Е.В. погашаются по истечении трех лет с момента освобождения от наказания.

           Вывод суда о том, что с момента фактического отбытия Шмидт Е.В. наказания - 5 марта 2009 года до рассмотрения ходатайства о снятии судимости его поведение не было действительно безупречным, является правильным и соответствует смыслу ст.86 ч.5 УК РФ.

           Согласно материалам дела Шмидт Е.В. после освобождения 5 марта 2009 года от наказания, в том числе по указанным приговорам через 1 месяц 4 дня был вновь привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления. Данное обстоятельство, вопреки доводам жалобы, прямо свидетельствует о том, что поведение Шмидт Е.В. не было безупречным.

         Это обстоятельство, а также все доводы осужденного суд исследовал полно и всесторонне и дал им надлежащую оценку.

Судом исследованы все представленные материалы и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основаниями к отмене постановления суда. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

          Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Ходатайство осужденного об отложении рассмотрения дела рассмотрено судом надлежащим образом и обоснованно оставлено без удовлетворения, так как по делу собраны достаточные данные, характеризующие поведение осужденного. В соответствии со ст.400 УПК РФ дело рассмотрено с участием осужденного в судебном заседании.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Правдинского районного суда Калининградской области от 26 июля 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Шмидт Е.В. о снятии судимостей оставить без изменения, а кассационную жалобу Шмидт Е.В. - без удовлетворения.

        

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                        Буданов А.М.