Судья: Грозный А.А. № 22-1758/ 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.
судей Яменца А.Н. и Горайчук И.Н.
при секретаре Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Дориной Н.В. на приговор Светловского городского суда Калининградской области от 21 июля 2010 года, которым
ДОРИНА Н.В.,
Дата обезличена года рождения, уроженка
...
..., ранее не судимая,
осуждена по ст.105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яменца А.Н.; выступление прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дорина Н.В. признана виновной в убийстве О.. путем ее удушения, совершенном 21 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Дорина Н.В., не оспаривая своей вины в содеянном, указывает, что именно поведение потерпевшей, создавшей невыносимые условия для совместного с нею проживания, стало причиной преступления, всех обстоятельств которого она даже не помнит. Обращает внимание на то, что всю свою жизнь ранее она никогда преступлений не совершала, работала, растила детей, а в настоящее время является опекуном малолетней внучки. Ссылаясь на изложенное выше, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым и просит о таком смягчении приговора, которое позволило бы ей остаться с внучкой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о доказанности вины Дориной в умышленном причинении смерти потерпевшей О. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
В частности, указанные выводы подтверждаются признательными показаниями самой осужденной Дориной в судебном заседании; показаниями ее дочери Д.. о том, что после случившегося осужденная сама позвонила ее сестре и сообщила совершенном ею убийстве потерпевшей.
Из исследованного судом заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что смерть потерпевшей О. действительно наступила от механической асфиксии вследствие сдавливания шеи.
Указанные выводы в кассационной жалобе осужденной Дориной не оспариваются.
Всем доказательствам по делу с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия не может.
Фактически содержащиеся в кассационной жалобе ссылки на возможное совершение преступления в состоянии аффекта, во внимание приняты быть не могут, поскольку согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в период, относящийся ко времени инкриминированного ей деяния, осужденная являлась вменяемой и в состоянии аффекта не находилась.
С учетом установленных по делу обстоятельств, действия осужденной по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденной назначено в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ею, данных о его личности, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые та ссылается в кассационной жалобе.
То обстоятельство, что осужденная является опекуном несовершеннолетнего лица, при назначении наказания судом также учитывалось.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что поводом для совершения преступления явилось противоправное или аморальное поведение потерпевшей, не усматривается.
По своему виду и размеру назначенное осужденной наказание несправедливым не является.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Светловского городского суда Калининградской области от 21 июля 2010 года в отношении Дориной Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Калининградского
областного суда А.Н. Яменц
