Судья: Остапенко Л.Г. № 22 - 1681\2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 24 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.

судей Латушкина В.Ю., Буданова А.М.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Руденко Д.В., потерпевшего П.В.Д., представление заместителя прокурора Московского района г.Калининграда К.А.В. на приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 24 июня 2010 года, которым

Руденко Д.В., Дата обезличена года рождения, ранее судимый:

- 24 августа 2006 года по п. ч.3ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. УДО 13 октября 2006 года на 1 год 1 месяц 19 дней.

осужден по ч.4ст.111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., пояснения осужденного путем использования видеоконференц-связи и защитника Калинова П.И., потерпевшего П.В.Д.., мнение прокурора Топорищевой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руденко приговором суда признан виновным в умышленном причинении телесных повреждений, повлекших наступление смерти по неосторожности, гр. П.Д.И. в г.Калининграде ... 23 марта 2010 года путем нанесения множественных ударов разделочной доской в область головы.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить приговор, полагает, что назначенный срок наказания, является чрезмерно суровым. Указывает, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности, его поведение в период следствия, которые в своей совокупности позволяют снизить срок лишения свободы.

Потерпевший П.В.Д., не соглашаясь с приговором, в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене приговора в связи с необоснованной переквалификацией содеянного с ч.1ст.105 УК РФ на ч.4ст.111 УК РФ.

Прокурор в кассационном представлении просит приговор отменить в связи чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Руденко в умышленном причинении телесных повреждений, повлекших наступление смерти, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна и оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Поскольку в соответствии со ст.252 и ст.246 УПК РФ частичный отказ государственного обвинителя от обвинения является обязательным для суда, с учетом предложенной государственным обвинителем в прениях юридической оценкой содеянного квалификация преступления по ч.4ст.111 УК РФ является обоснованной.

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.60 УК РФ и в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к признанию приговора необоснованным в части назначенного осужденному наказания. Данных, свидетельствующих о несправедливом характере наказания вследствие его суровости либо чрезмерной мягкости, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 24 июня 2010 года в отношении Руденко Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшего, кассационное представление заместителя прокурора К.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: