Судья: Бобылев А.В. № 22 -1630 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 24 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Семеновой О.В., Горайчук И.Н.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Козлова О.А. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 июля 2010 года, которым

Козлов О.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

1. 17 августа 2001 года по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 28 мая 2002 года с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ, по ч. 3 ст. 158, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 1 сентября 2004 года,

3. 21 марта 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

4. 30 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

5. 31 марта 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

6. 14 февраля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 августа 2009 года по отбытию срока наказания,

7. 22 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

8. 22 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22 марта 2010 года, - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., объяснения осужденного Козлова О.А. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Косенковой И.Б. о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Козлов О.А. указывает, что характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств не имеется, предыдущим приговором его молодой возраст признан обстоятельством, смягчающим наказание. Утверждает, что о рассмотрении уголовного дела не был извещен за 5 суток, в связи с чем не смог представить дополнительные материалы. Полагает, что суд необоснованно учел общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и определил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступления осужденного, адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Козлова в том, что он тайно похитил с витрины, расположенной в ломбарде, часы стоимостью 7380 рублей соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, не оспаривается в кассационной жалобе самим осужденным, полностью признавшим свою вину.

Кроме показаний Козлова, его вина подтверждается показаниями потерпевшего М., свидетеля Т., Л., К., Ав., А., С. об обстоятельствах кражи золотых часов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, протоколом выемки, заключением эксперта.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Действия Козлова квалифицированы судом правильно, с учетом позиции государственного обвинителя.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Доводы осужденного о нарушении судом требований ч. 4 ст. 231 УК РФ не подтверждаются материалами дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, требования которой обязывают суд учитывать и степень общественной опасности преступления.

Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

При назначении наказания Козлову суд учел смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, явку с повинной, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Данные о личности Козлова, в том числе характеристика его личности, исследованы в судебном заседании.

То обстоятельство, что приговором от 22 марта 2010 года установлено в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст виновного, не является основанием к смягчению наказания по настоящему делу.

Вывод суда о невозможности исправления и перевоспитания Козлова без реального отбывания лишения свободы, судебная коллегия находит обоснованным.

Судом правильно установлено наличие в действиях Козлова рецидива преступлений, о чем указано в приговоре. В связи с этим суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Козлову отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Козлов признан виновным в преступлении, совершенном им до вынесения приговора от 22 марта 2010 года, суд правильно назначил окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив способ частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем на момент совершения преступления по настоящему делу судимость от 17 августа 2001 года ввиду пересмотра приговора на основании ст. 10 УК РФ считается погашенной в соответствии со ст. 86 УК РФ. В связи с чем указание на данную судимость подлежит исключению из приговора.

Вносимые в приговор изменения, не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не являются основанием к смягчению Козлову наказания, которое является справедливым.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 июля 2010 года в отношении Козлова О.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 17 августа 2001 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья О.В.Семенова