Судья: Новицкая А.Э. Дело № 22-1614 / 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.,
судей Юрченко О.Н., Буданова А.М.,
при секретаре Шубиной Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Багратионовского района Б., кассационную жалобу осужденного Алтухова Д.С. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 9 июня 2010 года, которым
Лапшов О.В., родившийся Дата обезличена года в ..., судимый:
- 1.11.2000 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» (в редакции 2003 года), 222 ч.1, 162 ч.2 (в редакции 2003 года), 112 ч.2 п.«б», 69ч.3 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества, освобожден 26.05.2006 года по отбытии наказания;
- 3.10.2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 7.08.2007 г. по ст.111 ч.1, 162 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам лишения свободы,
осужден по ст.313 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. С Лапшова О.В. в доход государства взысканы судебные издержки в сумме 1193 руб.50 коп.
Раздорский В.А., родившийся Дата обезличена года в ..., судимый:
- 23.07.2003 г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 6.11.2003 г. по ст.158 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа;
- 24.02.2004 г. по ст.158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 4 февраля 2006 года по отбытии наказания;
- 8.02.2007 г. по ст.158 ч.1, 306 ч.1, 158 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 7.08.2007 г. по ст.162 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
осужден по ст.313 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. С Раздорского В.А. в доход государства взысканы судебные издержки в сумме 1193 руб.50 коп.
Алтухов Д.С., родившийся Дата обезличена года в ..., судимый:
- 7.08.2007 г. по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа,
осужден по ст.313 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. С Алтухова Д.С. в доход государства взысканы судебные издержки в сумме 596 руб.75 коп.
Заслушав доклад судьи Юрченко О.Н., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденных Алтухова Д.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и возражавшего против удовлетворения кассационного преставления, осужденного Лапшова О.В., возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Старовой О.А., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Лапшов О.В., Раздорский В.А. и Алтухов Д.С. признаны виновными в том, что в ночь с 6 на 7 августа 2007 года они, содержащиеся под стражей, и обвиняемые по уголовному делу, которое находилось на рассмотрении в Багратионовском районном суде Калининградской области, совершили побег из камеры № Номер обезличен изолятора временного содержания при отделе внутренних дел Багратионовского района Калининградской области, ....
В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Багратионовского района Б.. ставит вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания, и указывает, что они имеют не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, и с учетом данных о личности виновных, фактических обстоятельств содеянного, общественной опасности деяния, назначенное им наказание является чрезмерно мягким, и недостаточным для их исправления.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Алтухов Д.С. указывает, что приговор слишком строгий и не справедливый, суд не принял во внимание страдания, которые толкнули его на совершение побега и он был вынужден нарушить закон ради защиты своего здоровья и достоинства; с приговором не согласен, поскольку при совершении побега из ИВС он содержался под стражей незаконно, определение о продлении срока содержания под стражей от 24.07.2007 года было вынесено без его участия и ему не разъяснялись его права на обжалование, в определении отсутствуют подписи участвующих судей; в приговоре указано, что он вину не признал, но он не признал лишь предварительный сговор группой лиц; из показаний всех подсудимых видно, что, содержась в ИВС, они подвергались нечеловеческим пыткам и унижению, и он совершил побег от безвыходности и беспомощности. Просит снизить назначенное по приговору суда наказание.
В возражении на кассационное представление прокурора осужденный Лапшов О.В. указывает, что с кассационным представлением не согласен в связи с его необоснованностью и несправедливостью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Лапшова О.В., Алтухова Д.С. и Раздорского В.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Так, допросив осужденных Лапшова О.В., Алтухова Д.С. и Раздорского В.А., свидетелей К.И.Л.. и Р.М.С.., исследовав оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Б.Е.Ю.., протокол осмотра места происшествия, явку с повинной Лапшова О.В., постановления об избрании осужденным меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении им срока содержания под стражей, постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу и оставлении осужденным меры пресечения в виде заключения под стражу, определение суда от 24 июля 2007 года о продлении срока содержания под стражей осужденным до 25 октября 2007 года, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения Лапшовым О.В., Алтуховым Д.С. и Раздорским В.А. побега из-под стражи, совершенного лицами, находящимися в предварительном заключении.
Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела, в том числе и доводы осужденных о том, что побег они совершили с целью сохранения собственной безопасности, из-за несоответствия условий содержания в ИВС требованиям закона, однако эти доводы в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
Ссылка в жалобе осужденного на решение Багратионовского районного суда от 22 сентября 2008 года, которым на ОВД Багратионовскому городскому округу и УВД по Калининградской области возложена обязанность произвести в изоляторе временного содержания при ОВД по Багратионовскому городскому округу строительные и ремонтные работы, как правильно указал суд в приговоре, не опровергает факта незаконности оставления ИВС осужденными, содержащимися под стражей, и совершение ими побега из-под стражи.
Доводы осужденного о незаконности постановленного судом определения о продлении срока содержания под стражей Лапшову, Алтухову и Раздорскому от 24 июля 2007 года обоснованно признаны судом несостоятельными.
Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Действия осужденных Лапшова О.В., Алтухова Д.С. и Раздорского В.А. по ст.313 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
При назначении осужденным Лапшову О.В., Алтухову Д.С. и Раздорскому В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, отягчающее обстоятельство в отношении осужденных Лапшова и Раздорского - рецидив преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств у Алтухова.
Наличие явки с повинной Лапшова, состояние здоровья Алтухова и Раздорского, признательные показания Раздорского судом признаны обстоятельствами, смягчающими их наказание.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что наказание Лапшову О.В., Алтухову Д.С. и Раздорскому В.А. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, и является справедливым. По своему виду и размеру назначенное осужденным, в том числе и осужденному Алтухову Д.С., наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Алтухова о снижении наказания удовлетворению не подлежат.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким не имеется. Доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенных осужденным наказаний удовлетворению не подлежат.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 9 июня 2010 года в отношении Лапшова О.В., Раздорского В.А., Алтухова Д.С. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Багратионовского района Б.., кассационную жалобу осужденного Алтухова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна.
Судья: О.Н.Юрченко.
