Судья Титов А.Н. Дело № 22-1584
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Семеновой О.В. и Латушкина В.Ю.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного Михалина А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 28 июня 2010 года, которым Михалину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., мнение прокурора Топорищевой Г.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 17 февраля 2004 года Михалин осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи от 28 июня 2010 года Михалину в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Михалин А.В. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что он имеет 8 поощрений; наложенные на него взыскания сняты и погашены; нарушения, допущенные им, не носили систематический характер; в течение более двух лет на него взыскания не налагались; профилактические беседы взысканием не являются, характеристика, данная администрацией исправительной колонии, необъективна. Постановление суда не основано на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Михалина от отбывания наказания.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о его личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, позиции администрации исправительного учреждения, полагавшей ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Михалина в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 28 июня 2010 года в отношении Михалина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Михалина А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
