Судья: Остапчук М.А. № 22 - 1554\2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 3 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.

судей Латушкина В.Ю., Семеновой О.В.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Степанова С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Калининграда от 16 июня 2010 года, которым

Степанов С.Н., Дата обезличена года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., пояснения осужденного путем использования видеконференц-связи, потерпевшего Г.В.В., мнение прокурора Топорищевой Г.И.., возражавшей против изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов признан виновным в причинении 20 марта 2010 года телесных повреждений потерпевшему Г.В.В., повлекших тяжкий вред здоровью, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить приговор, полагает, что назначенный срок наказания, является чрезмерно суровым. Указывает, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности, его поведение в период следствия, которые в своей совокупности позволяют снизить срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора и потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Степанова в умышленном нанесении ударов ножом, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, основан на материалах уголовного дела, по ходатайству осужденного рассмотренного без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия Степанова квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.60 УК РФ и в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, молодой возраст и состояние здоровья, наличие ребенка.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к признанию приговора необоснованным в части назначенного осужденному наказания, достаточных данных, свидетельствующих о несправедливом характере наказания вследствие его суровости, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Калининграда от 16 июня 2010 года в отношении Степанова С.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Степанова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: