Судья: Пестова М.А. № 22 - 1559 / 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 10 августа 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Ларина Н.В.

судей : Латушкина В.Ю., Семеновой О.В.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Козыря С.П. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 17 июня 2010 года, которым

Козырь С.П., родившийся Дата обезличена года, ранее не судимый,

осужден по п.«г» ч. 2ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., мнение прокурора Топорищевой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козырь признан виновным в совершении в ... открытого хищения имущества П.В.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденный Козырь в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене приговора, полагает, что в суд неверно установил фактические обстоятельства происшедшего, дал неправильную оценку исследованным доказательствам, считает, что необоснованно признан виновным в совершении грабежа. Оспаривает в этой части выводы суда о доказанности его виновности в совершении преступления.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит её оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Козыря в совершенном насильственном грабеже соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, подробно изложенных в приговоре. Приведенные в приговоре доказательства являются согласованными и логично дополняющими друг друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Показаниям потерпевшего и свидетелей судом дана надлежащая оценка, которые в совокупности с протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, показаниями самого осужденного, позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности Козыря. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, оснований для иной квалификации деяний судебная коллегия не усматривает.

Все доказательства по делу проверены и оценены судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с учетом их относимости, достоверности и допустимости, совокупность которых являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы осужденного о его невиновности являются несостоятельными.

Из последовательных и согласующихся показаний потерпевшего П.В.С. и свидетеля С. следует, что Козырь отобрал вино, сигареты и наручные часы, а затем нанес удары палкой по голове и похитил из кармана одежды деньги.

Согласно протоколу явки с повинной и протоколу проверки показаний на месте преступления, Козырь добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им открытого хищения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшего в области головы имелись телесные повреждения, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных П.В.С..

Учитывая, что показания свидетелей и потерпевшего согласуются как между собой, так и другими доказательствами оснований не доверять им не имеется. Обстоятельств, указывающих на применение незаконных методов расследования, судебная коллегия также не усматривает.

Наказание Козырю назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 43 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 17 июня 2010 года в отношении Козыря С.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Козыря С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи