Судья: Попова С.Н. № 22-1413/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Юрченко О.Н., Новгородовой В.А.,
при секретаре Шубиной Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Казакова Д.Г. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 9 июня 2010 года, которым
Казакову Д.Г., Дата обезличена года рождения, уроженцу ...,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Юрченко О.Н., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Казакова Д.Г. и его защитника адвоката Зинченко Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Калининградского областного суда от 28 мая 2002 года Казаков Д.Г. осужден по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» (в редакции от 8 декабря 2003 года), 162 ч.3 п. «в», 111 ч.4, 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в,г» (в редакции от 8 декабря 2003 года), 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением от 9 июня 2010 года Казакову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания было отказано.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Казаков Д.Г. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что судом было вынесено аналогичное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства по тем же причинам, что и при отказе от 31 июля 2009 года; считает, что имеющиеся у него взыскания не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства и наложены на него незаконно, полагает, что администрация колонии относится к нему предвзято; считает, что суд не учел все обстоятельства, имеющие существенное значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении и предвзятое отношение к нему администрации учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом всесторонне и полно проверены материалы дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Казакова от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основе всестороннего учета данных о личности Казакова, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у него сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Казакова, поведение которого за весь период отбывания наказания не являлось примерным, в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от Центрального районного суда г.Калининграда от 9 июня 2010 года в отношении Казакова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Казакова Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
