Дело №2-39/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Калининград 20 января 2011 годаСудья Калининградского областного суда Чернобылец А.И.,
с участием государственных обвинителей - помощника Северо-Западного транспортного прокурора Шуниной М.Е. и прокурора отдела Северо-Западной транспортной прокуратуры Еремина С.В.,
подсудимого Климовича А.Н.,
защитника - адвоката Еремеевой Н.Ю., представившей удостоверение
№ и ордер № от 28.12.2010 г.,
при секретаре Сечко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в особом порядке принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении
Климовича А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и здесь же проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, гражданина РФ с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, женатого и имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя П., ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 24 марта по 1 сентября 2010 года,
обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 290 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Служащий таможни Климович, являясь должностным лицом - представителем власти, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил получение лично взятки в виде денег за входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.
С 1 апреля 2008 года Климович постоянно занимал должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра (далее - ОТД) Калининградского таможенного поста Калининградской областной таможни с обязанностями по осуществлению таможенного контроля, в частности, проведению таможенного осмотра и досмотра товаров с идентификацией последних и отражению результатов в соответствующих актах, и в соответствии с законами РФ и нормативными актами таможенных органов обладал распорядительными полномочиями и правом принятия обязательных для исполнения решений в отношении лиц, перемещающих товары и транспортные средства через таможенную границу РФ.
В период с мая по 11 ноября 2009 года Климович как старший смены в помещении Калининградского таможенного поста по адресу: <адрес>, принял предложение заместителя начальника ОТД названного поста о том, чтобы вместе с последним и начальником таможенного поста, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее, соответственно - «второе должностное лицо» и «третье должностное лицо»), впредь систематически получать от представителей участников внешнеэкономической деятельности (далее - участников ВЭД) незаконное денежное вознаграждение за действия, входящие в его и других сотрудников отдела служебные полномочия, а именно - за обеспечение ускоренного и беспрепятственного прохождения процедуры таможенного контроля при оформлении товаров, декларируемых участниками ВЭД. В соответствии с отведенной ему ролью, на которую Климович согласился, он должен был предлагать участникам ВЭД ускоренное и беспрепятственное прохождение таможенного досмотра либо осмотра за взятку в виде денег, а также собирать от сотрудников смен все полученные в течение месяца взятки, передавая их второму должностному лицу для распределения их между всеми участниками преступной группы, включая третье должностное лицо. Климович, в свою очередь, в тот же период времени договорился о совместном получении взяток со старшим государственным таможенным инспектором ОТД Калининградского таможенного поста Р., в отношении которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор и которому отводилась роль получателя от участников ВЭД денег в качестве взяток за ускоренный таможенный контроль товаров.
Желая незаконно обогатиться, Климович заранее договорился с вторым и третьим должностными лицами, а также Р. о получении взяток от представителя ООО «О.» за действия в пользу последнего, в связи с чем в период времени с сентября по 11 ноября 2009 года Р. в помещении Калининградского таможенного поста предложил представителю ООО «О.» (данные о его личности содержатся в тайне) передавать за ускоренное проведение досмотра лично ему, Р., либо Климовичу незаконное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей с каждой подлежащей досмотру машины с ввозимым товаром, а в случае оформления пакета документов к таможенной декларации (далее по тексту - ГТД) без проведения таможенного досмотра или осмотра ввозимого товара, - передавать любому из участников преступной группы по <данные изъяты> рублей, что будет являться необходимым условием для дальнейшего ускоренного и беспрепятственного прохождения указанной процедуры в ОТД, и с данным предложением участник ВЭД согласился.
Далее, Климович совместно со вторым и третьим должностными лицами, а также Р. умышленно, используя свое служебное положение в корыстных целях, заведомо зная в силу состоявшейся договоренности и постоянного повседневного общения между собой по службе о том, что они действуют по сговору на получение от представителя участника ВЭД ООО «О.» взяток с последующим их распределением между всеми членами группы, и каждый из них получит часть (долю) от всей суммы незаконно полученных в течение месяца денежных средств за выполнение отведенной ему роли, а также за заранее обещанное укрывательство данных фактов от вышестоящих таможенных органов, службы собственной безопасности последних и иных правоохранительных органов, с ноября 2009 года по 2 февраля 2010 года обеспечивали таможенное оформление товаров, декларируемых ООО «О.», в ускоренном и беспрепятственном порядке при отсутствии на то законных оснований, осознавая, что представитель названной организации передаст им незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за каждый осмотренный или досмотренный в ускоренном порядке товар либо в размере <данные изъяты> рублей за каждый товар, оформленный без проведения таможенного досмотра или осмотра.
При этом Р. с 11 ноября 2009 года по 2 февраля 2010 года на Калининградском таможенном посту по адресу: <адрес>, в целях конспирации и во избежание обнаружения фактов взяток по завершении процедуры таможенного контроля товаров ООО «О.» в течение либо по окончании рабочего дня передавал Климовичу полученные денежные средства, помещая их в ящик стола, передавая лично из рук в руки либо складывая в карман форменного бушлата, висящего в шкафу в помещении ОТД. Все полученные в виде денег взятки Климович в конце месяца на территории домовладения по адресу: <адрес>, передавал второму должностному лицу, делившему их между участниками преступной группы, включая Климовича, и через последнего на таможенном посту Р. получал полагающуюся ему часть денежных средств.
Так, 11 ноября 2009 года Р., работая в смене ОТД и исполняя обязанности главного государственного инспектора - старшего смены, договорился о получении от ООО «О.» взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за ускоренный таможенный досмотр принадлежащего названному участнику ВЭД товара (одежды, бывшей в употреблении), декларируемого по ГТД №, и поручил проведение досмотра другому инспектору, попросив его ускорить данную процедуру, которая в итоге была произведена в период с 12 час 10 мин до 15 час 20 мин того же дня с составлением акта от 11.11.2009 г. №, за что около 17 часов у здания Калининградского таможенного поста Р. лично получил от представителя декларанта ООО «О.» (данные о его личности содержатся в тайне) <данные изъяты> рублей в качестве взятки. Вечером того же дня Р. поместил взятку в место, ранее оговоренное с Климовичем - куртку последнего в раздевалке ОТД, о чем сообщил Климовичу по телефону. Данные деньги Климович забрал в неустановленное следствием время для передачи второму должностному лицу и распределения между соучастниками.
15 ноября 2009 года Р. находился на службе в составе рабочей смены ОТД совместно с Климовичем - старшим смены и при нем в помещении ОТД в здании Калининградского таможенного поста договорился о получении от ООО «О.» взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за обеспечение ускоренного и беспрепятственного таможенного досмотра принадлежащего названному участнику ВЭД товара (одежды, бывшей в употреблении), декларируемого по ГТД №. Представитель ООО «О.» тотчас же передал <данные изъяты> рублей Р., поместив их в указанный последним ящик стола. Присутствовавший при этом Климович поручил производство таможенного досмотра товаров ООО «О.» другому инспектору, попросив его ускорить данную процедуру, которая в итоге была произведена в период с 16 час 00 мин до 16 час 45 мин того же дня с составлением акта от 15.11.2009 г. №. В тот же день незаконно полученные <данные изъяты> рублей Климович забрал с целью передачи второму должностному лицу и распределения между соучастниками.
Утром 19 ноября 2009 года Климович, находившийся на службе старшим в составе рабочей смены ОТД, в помещении данного отдела в здании Калининградского таможенного поста договорился о получении от ООО «О.» взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за обеспечение ускоренного и беспрепятственного таможенного досмотра принадлежащего названному участнику ВЭД товара (одежды, бывшей в употреблении), декларируемого по ГТД №. Представитель ООО «О.» тотчас же передал <данные изъяты> рублей Климовичу, поместив их в указанную последним нишу на полке у входной двери в кабинет, после чего Климович поручил производство таможенного досмотра товаров ООО «О.» другому инспектору, попросив его ускорить данную процедуру, которая в итоге была произведена в период с 11 час 46 мин до 12 час 25 мин того же дня с составлением акта от 19.11.2009 г. №. В тот же день незаконно полученные в качестве взятки <данные изъяты> рублей Климович забрал лично с целью передачи второму должностному лицу и распределения между соучастниками.
Утром 30 ноября 2009 года Климович, находившийся на службе старшим в составе рабочей смены ОТД, в помещении данного отдела в здании Калининградского таможенного поста договорился о получении от ООО «О.» взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за обеспечение ускоренного и беспрепятственного таможенного досмотра принадлежащего названному участнику ВЭД товара (одежды, бывшей в употреблении), декларируемого по ГТД №. Представитель ООО «О.» тотчас же передал <данные изъяты> рублей Климовичу, поместив их в указанную последним нишу на полке у входной двери в кабинет, после чего Климович лично забрал эти деньги для передачи их второму должностному лицу и распределения между соучастниками. Производство таможенного досмотра товаров ООО «О.» Климович, получивший взятку, поручил другому инспектору, попросив его ускорить данную процедуру, которая в итоге была произведена в период с 10 час до 13 час того же дня с составлением акта от 30.11.2009 г. №.
В конце ноября 2009 года Климович передал все незаконно полученные им в качестве взяток денежные средства второму должностному лицу на территории домовладения № по <адрес> для распределения между участниками преступной группы, после чего последние, включая Климовича, получили причитающуюся им согласно сговору часть (долю) этих денег.
Подсудимый Климович А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашения о сотрудничестве он заключил осознанно, добровольно и при участии защитника.
Как указала государственный обвинитель, Климович А.Н. содействовал органам предварительного расследования в соответствии с обязательствами, принятыми на себя при заключении 25 мая 2010 г. досудебного соглашения о сотрудничестве.
Из представления заместителя Северо-Западного транспортного прокурора, выступления государственного обвинителя, а также исследованных в суде материалов уголовного дела видно, что подсудимым Климовичем соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве. Климович способствовал расследованию преступления и изобличению других соучастников - в ходе допросов, очных ставок и иных следственных действий дал показания об обстоятельствах своего участия в систематическом получении незаконного денежного вознаграждения по службе, совершенном по предварительному сговору группой лиц, а также о характере и степени участия в данном деянии других должностных лиц Калининградского таможенного поста, в частности, Р., в отношении которого по результатам проведения судебного разбирательства в особом порядке постановлен обвинительный приговор, и иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что при наличии изложенных выше обстоятельств является основанием для постановления обвинительного приговора в соответствии со статьями 316 и 317.7 УПК РФ.
С учетом позиции государственного обвинителя, которая инкриминированному подсудимому деянию дала правовую оценку как единому преступлению, суд квалифицирует эти действия Климовича по пункту «а» части 4 статьи 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Климовича и значение его сотрудничества со следствием, влияние наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчают наказание сообщение о преступлении, добровольное сделанное Климовичем после задержания (т.6 л.д.159-160), признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступной деятельности группы лиц, в которую он входил, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие у него малолетнего ребенка (т.6 л.д.162), инвалидность матери подсудимого (т.6 л.д.164).
Руководителями таможенных органов, в которых Климович служил более 10 лет, он охарактеризован, в основном, положительно и неоднократно поощрялся за добросовестный труд (т.9 л.д.150-158). Отмечено отсутствие на Климовича жалоб в быту, его добрые отношения с соседями (т.9 л.д.159). С последнего места работы - ИП П. - подсудимому также дана положительная характеристика (т.9 л.д.161).
С учетом изложенного, а также выполнения подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с частью 5 статьи 317.7 УПК РФ наказание Климовичу назначается по правилам части 2 статьи 62 УК РФ.
При этом суд с учетом характера и степени фактического участия Климовича в особо тяжком преступлении против государственной власти, совершенном в соучастии, в также его роли в достижении преступного результата считает, что цели наказания будут достигнуты лишь при лишении подсудимого свободы, и оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ не усматривает.
Ввиду характера совершенного подсудимым деяния, связанного с незаконным обогащением на государственной службе, суд назначает Климовичу дополнительное наказание в виде штрафа, и размер последнего определяет с учетом сведений о его трудоспособности, составе семьи и материальном положении.
Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Климовича подлежит изменению с залога на заключение под стражу согласно статьям 97, 108 и 110 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 317.7, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Климовича А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 тысяч рублей.
Срок наказания исчислять с 20 января 2011 года, зачесть в него время содержания Климовича под стражей с 24 марта по 1 сентября 2010 года.
Меру пресечения осужденному Климовичу изменить на заключение под стражу немедленно.
Залог в сумме <данные изъяты> рублей, внесенный 1 сентября 2010 года на счет Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Калининградской области № в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, возвратить залогодателю Д. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации через Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Климовичем, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья А.И.Чернобылец
