Решение 12-263/2011
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Калининград 20 мая 2011 года
Судья Ленинградского районного суда города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда, расположенного по адресу: г. Калининград, улица А.Невского, 29, жалобу Шареев И.Ф. на постановление сотрудника ГОБ ДПС ГИБДД при УВД калининградской области 39 КГ № 019261 от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шареева И.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением сотрудника ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области 39 КГ № 019261 от 12.04.2011 года Шареев И.Ф. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги.
В своей жалобе Шареев И.Ф. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, указав, что в его действиях отсутствовала вина, поскольку он действовал в полном соответствии с Правилами дорожного движения, следуя по улице <адрес> по крайней правой полосе движения в прямом направлении, внезапно для него, не уступив ему дорогу, со стационарного остановочного пункта для общественного транспорта, начал движение автомобиль под управлением Валуева И.А., после чего произошло столкновение.
В судебном заседании Шареев И.Ф. и его представитель полностью поддержали доводы жалобы, дав аналогичные пояснения.
Валуев И.А., уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и дополнительно представленные, судья считает, что постановление сотрудника ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области 39 КН № 269448 от 26.10.2010 года подлежит отмене по следующим основаниям:
В отношении Шареева И.Ф. был составлен протокол об административной ответственности 39 КГ № 019261 от 12.04.2011 года, по которому ему вменяется нарушение части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части( п.п. 9.1,9.7 Правил).
Пунктом 9.1. Правил предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 9.7. Правил если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Шареев И.Ф. следовал на своем автомобиле <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты> по <адрес> в районе ТЦ «Акрополь» по направлению в перекрестку с <адрес>, по правой полосе дороги с двухстороннем движением по две полосы в одном направлении. Автомобиль <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты> под управлением Валуева И.А. в момент движения Шареева И.Ф. находился на стационарно оборудованной стоянке для о общественного транспорта и при приближении Шареева И.Ф. к остановке стал выезжать на правую полосу движения, в результате чего произошли ДТП.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Шареева И.Ф., очевидца ДТП З.С.Н., который указал, что автомобиль «Мазда» остановился на остановочном пункте около ТЦ «Акрополь» и высадив пассажира, начал движение влево, выезжать на правую полосу движения, по которой следовал автомобиль <данные изъяты> после чего произошло ДТП.
Также данные обстоятельства подтверждаются и техническими повреждениями автомобилей, фотографиями и схемой ДТП, из которой видно, что ДТП произошло на правой полосе двухстороннего движении в одну сторону, при этом, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты> исходя из фотографий и схемы ДТП, находится на середине дороги, вследствие того, что произошло столкновение автомобилей и направление удара было с права налево, что и привело к такому месторасположению данного транспортного средства после ДТП, при этом, суд также учитывает, что Шареев И.Ф. пытался избежать столкновения с выезжавшим с остановки транспортным средством, в результате чего вынужден был выехать на середину дороги.
Пояснения Валуева И.А. и Валуевой М.В., данные ими сотруднику ГИБДД, судом отвергаются, поскольку они противоречат материалам дела и в частности их пояснения о том, что автомобиль <данные изъяты> двигаясь на большой скорости по центу дороги, без каких-либо указателей перестроился с левой полосы на правую и протаранил автомобиль <данные изъяты> не согласуются с теми техническими повреждениями, которые указаны сотрудником ГИБДД и которые видны на фотографиях, тем более, что факт перестроения с левой полосы на правую без указателя поворота, не образуют состав правонарушения- нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае не имело место нарушения Шареевым И.Ф. пунктов 9.1,9.7. ПДД.
Таким образом, доказательств того, что Шареев И.Ф. нарушил вышеуказанные пункты ПДД, в результате чего совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется, а восполнить их на момент рассмотрения дела невозможно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 статьи 30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из изложенного, суд полагает, что постановление сотрудника ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области 39 КГ № 019261 от 12.04.2011 года в отношении Шареева И.Ф. о привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15. КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу, в соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ, прекращению за отсутствием в действиях последнего, имевших место 01.04.2011 г., состава административного правонарушения,.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 30.1, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление сотрудника ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области 39 КГ № 019261 от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, о назначении Шареев И.Ф. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ленинградского района
города Калининграда Л.Л. ЧОЛИЙ
