Дело № 12-238/11
Р Е Ш Е Н И Е
02 июня 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Лущик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Норвиласа В., ДДД года рождения, уроженца ННН, проживающего по адресу: ААА
на постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДДД о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДДД Норвилас В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что ДДД в 08 часов 35 минут в районе ННН на ААА, управляя автомобилем марки «ННН», госномер №№№, при наличии признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Норвилас В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, указывая на то что, в указанный период времени отказался от освидетельствования, так как полагал, что сам пройдет необходимую процедуру, связанную с освидетельствованием и затем представит справку в суд.
В судебное заседание Норвилас В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Норвиласа В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с требованиями гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.
Мировым судьей при принятии решения о виновности Норвиласа В., правомерно учитывалось содержание письменных доказательств, составленных сотрудником ГИБДД на месте совершения административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении №№№ от ДДД замечаний на содержание протокола не имеется, кроме того от имени заявителя выполнена запись: « Мед справку принесу сам в суд, от освидетельствования отказываюсь при понятых». В протоколе об отстранении от управления транспортным средством №№№ от ДДД, а так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №№№ от ДДД зафиксирован отказ Норвиласа В. от прохождения данного освидетельствования.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Норвиласу В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, является соответствующим наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям, в связи, с чем изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДДД о привлечении Норвиласа В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Э.В. Бирюков
