Дело №12-182/11
Решение
1 апреля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В. с участием
Андрющенко Нины Петровны
при секретаре Минченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрющенко Н.П. на постановление о назначении административного наказания от 15 февраля 2011 года, вынесенное судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 15 февраля 2011 года, Андрющенко Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.
Андрющенко Н.П. обратилась в суд с жалобой, в которой выразила несогласие с данным постановлением, поскольку постановление о назначении административного наказания от 18 августа 2010 года она не получала. О том, что постановление от 18 августа 2010 года было вынесено, ей стало известно только 26 января 2011 года, когда она прибыла на составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в Административно-техническую инспекцию (службу). Она не знала о назначении ей наказания постановлением от 18 августа 2010 года, данное постановление она не получала, в связи с чем и не могла своевременно оплатить штраф. Кроме того, мировой судья, по мнению Андрющенко Н.П., назначая наказание, не учел ее личность, тяжелое материальное положение, то обстоятельство, что она является инвалидом. Штраф по делу об административном правонарушении 18 августа 2010 года назначен ей необоснованно, поскольку какого-либо правонарушения допущено не было.
В судебном заседании Андрющенко Н.П. настаивала на удовлетворении жалобы, поддержал ее доводы, и пояснила, что в ее адрес постановление по делу об административном правонарушении от 18 августа 2010 года не направлялось, исполнительное производство в отношении нее службой судебных приставов не возбуждалось. Ввиду изложенного на нее не была возложена обязанность по уплате штрафа.
Заслушав пояснения Андрющенко Н.П., исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу ст. 30.3 КоАП РФ составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Андрющенко Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- справкой руководителя АТИ № от 21.01.2011 г.;
- протоколом об административном правонарушении от 26.01.2011 г.
Кроме того, то обстоятельство, что штраф, назначенный в соответствии с постановлением от 18 августа 2010 года, не оплачен до настоящего времени, не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Мировым судьей верно оценены доводы Андрющенко Н.П. о том, что она не получала постановление об административном наказании, поскольку в ее адрес заказным письмом направлялось данное постановление, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтового уведомления в отметкой «возвращено по истечении срока хранения и неявкой адресата», и указано, что Андрющенко Н.П. знала о проведенной проверке и выявленном нарушении, однако, дальнейшим ее ходом не интересовалась.
При назначении наказания мировым судьей принята во внимание личность Андрющенко Н.П., ей назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для снижения размера штрафа не имеется.
С учетом изложенного суд считает необходимым оставить без изменения постановление о назначении административного наказания от 15 февраля 2011 года, вынесенное судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, а жалобу Андрющенко Н.П. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление о назначении административного наказания, вынесенное судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Андрющенко Н.П. – оставить без изменения, жалобу Андрющенко Н.П. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Д.В. Шубин
