Дело №12-152/11
Решение
23 марта 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гасанов Ю.В., потерпевшего Комаровских В.Э.
при секретаре Минченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанов Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области 3 февраля 2011 года,
Установил:
Постановлением инспектора ГОБ ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области от 3 февраля 2011 года Гасанов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением п.п. 1.5, 9.10 Правил Дорожного Движения РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гасанов Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с данным постановлением, поскольку, по его мнению, он в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, при повороте налево действовал в строгом соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, никаких требований ПДД РФ не нарушал, а виновным в дорожно-транспортном происшествии считает второго его участника – Комаровских В.Э. Протокол об административном правонарушении не составлялся. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 3 марта 2011 года, признать виновным в дорожно-транспортном происшествии Комаровских В.Э.
В судебном заседании Гасанов Ю.В. настаивал на удовлетворении жалобы, поддержал ее доводы, и пояснил, что 3 февраля 2011 года около 8 часов 25 минут двигался, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №, по крайней левой полосе проезжей части ААА. Намереваясь совершить разворот, выехал на место, предназначенное для разворота, и, пропустив встречный транспорт, начал совершать выезд на крайнюю левую полосу встречного направления. Практически завершив маневр, он почувствовал удар слева и увидел, что автомобиль «Форд» допустил столкновение с его автомобилем слева, совершая аналогичный маневр - разворот. До столкновения автомобиль второго участника ДТП он не видел.
Комаровских В.Э. против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что 3 февраля 2011 года около 8 часов 25 минут двигался, управляя автомобилем «Форд» г.н.з. №, по крайней левой полосе проезжей части ААА. Выполняя маневр разворота, выехал на предназначенное для этого место на проезжей части и продолжил маневр, поворачивая налево, в крайний левый ряд полосы, предназначенной для встречного движения. Неожиданно для него справа выехал автомобиль <данные изъяты> и начал смещаться на крайнюю левую полосу дороги, в связи с чем и произошло столкновение.
Заслушав пояснения Гасанов Ю.В. и Комаровских В.Э., исследовав материалы дела, судья находит постановление о привлечении к административной ответственности Гасанов Ю.В. подлежащим отмене.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ определено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Гасанов Ю.В., протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся. Между тем, в ходе разбирательства, проведенного по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГОБ ГАИ было получено письменное объяснение Гасанов Ю.В., согласно которому он считает виновным в дорожно-транспортном происшествии его второго участника, тем самым выразив несогласие с наличием в его, Гасанов Ю.В., действиях, какого-либо нарушения.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ должностному лицу следовало составить протокол об административном правонарушении, которого в материалах, поступивших из ГОБ ПС ГИБДД при УВД по Калининградской области, не имеется, и который, как пояснил в судебном заседании Гасанов Ю.В., не составлялся.
Данное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку ограничивало право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, до настоящего времени не истек, в связи с чем суд полагает необходимым, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление инспектора ГОБ ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гасанов Ю.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело (ГОБ ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области).
Данное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней.
.
Судья Д.В. Шубин
