Р Е Ш Е Н И Е
18 февраля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Ренер В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, <адрес> не работающего,
на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Ренер В.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Защитник Трубников Д.А., действующий на основании доверенности обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ренер В.Р., в связи с тем, что, по его мнению, Правила дорожного движения Ренер В.Р. не нарушались. Движение по дороге с односторонним движением им было допущено лишь на протяжении пяти метров, полагает, что мировым судьей не принято решение о виновности Ренер В.Р.
Ренер В.Р. и его защитник Трубников Д.А. о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении Ренер В.Р. уведомлены надлежащим образом, однако в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Ренер В.Р. в том, что последний совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Ренер В.Р. частично признал свою вину, пояснив, что допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, осуществляя разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.
Оснований не доверять должностному лицу, составившему указанные документы, у суда не имеется. Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с требованиями гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.
Доводы Ренер В.Р. о движении во встречном направлении по дороге с односторонним движении на незначительное расстояние в связи с разворотом не могут рассматриваться как обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с изменениями в КоАП РФ, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - квалифицируется по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Таким образом, поскольку действующий в настоящее время закон смягчает положение Ренер В.Р., так как предусматривает возможность назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа за совершенное им правонарушение, мировой судья обосновано применил положения КоАП РФ, действующие с ДД.ММ.ГГГГ, и переквалифицировал административное правонарушение, вменяемое Ренер В.Р., с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, признав его, таким образом, виновным в совершении данного административного правонарушения и назначив наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ренер В.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ренер В.Р. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Э.В. Бирюков
