Дело № 12-141/11
Р Е Ш Е Н И Е
09 июня 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Лущик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П на постановление инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ П был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
П оспаривает законность вынесенного постановления, указывая на то, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № не указано должность и фамилия сотрудника, привлекающего П к административной ответственности. Кроме того, заявитель утверждает, что нарушения ПДД, в котором его обвинил сотрудник ГИБДД, он не совершал.
В судебное заседание П не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ П был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно ответа командира <данные изъяты> Ш постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П в журнале учета дел об административных правонарушениях не зарегистрировано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В связи с тем, что оспариваемое заявителем постановление (подлинник) отсутствует, суду не представлен, кроме того, не зарегистрирован в журнале учета дел об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что отсутствует событие административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом суд считает необходимым отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении П к административной ответственности и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление № инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ в отношении П отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Э.В. Бирюков
