Дело № 12-114/11
Р Е Ш Е Н И Е
«09» февраля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
правонарушителя Лунева С.Н.
рассмотрев административное дело по жалобе Лунева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 4–го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 января 2011 года о привлечении Лунева С.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка гор. Калининграда 13.01.2011 года Лунев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут в <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и правил дорожной разметки 1.1., управляя автомобилем марки «М» государственный регистрационный знак №, выехал и двигался по проезжей части дороги, которая предназначена для встречного движения, против установленного направления движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
В жалобе, поданной в суд Ленинградского района гор. Калининграда, Лунев С.Н. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным, поскольку мировым судей он привлечен к ответственности за нарушение требования п. 9.7 ПДД, а в соответствии с протоколом им допущено нарушение требования п. 1.3 ПДД и требований разметки 1. 1. приложения 2 к ПДД РФ.
В судебном заседании Лунев С.Н. доводы своей жалобы поддержал и просил её удовлетворить. Он объезжал стоящее на дороге транспортное средство, при этом нарушений ПДД РФ не допустил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Лунева С.Н. оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, протокол фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, заслушав Лунева С.Н., суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с нормами административного законодательства по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать совершение действий прямо запрещенные ПДД РФ, в том числе и действия которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Разметка проезжей части дороги 1.1 приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, т.е. устанавливают запрет на ее пересечение.
Исходя из положений, зафиксированных в п. 11.1 ПДД РФ, возвращение на ранее занимаемую полосу должно иметь место без нарушения ПДД, в том числе и требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ.
Факт совершения Луневым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу об административном правонарушении, составленной инспектором ОГАИ Т., показаниями свидетеля Ф. при рассмотрении дела у мирового судьи, которая пояснила, что Лунев С.Н. «начал обгон впереди идущего автомобиля, двигавшегося с небольшой скоростью в связи с плохими метеоусловиями, при этом маневр обгона был выполнен как указано на схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении».
Доводам Лунева С.Н. и его защитника Дребот Р.П., мировой судья дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно пришел к выводу о достаточности совокупности представленных суду доказательств для вывода о виновности Лунева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Лунева С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Луневу С.Н. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка гор. Калининграда от 13.01.2011 года вынесенное в отношении Лунева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Федеральный судья Н.А. Муценберг
