Дело №12-80/2011
Решение
01 февраля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В. с участием
Ожигин Н.А. и его защитника Ефимов И.А. (по устному ходатайству),
при секретаре Минченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ожигин Н.А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 декабря 2010 года Ожигин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 (четыре) месяца.
Ожигин Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 декабря 2010 года в отношении него, в связи с тем, что мировым судьей неверно было квалифицировано совершенное им правонарушение, поскольку пересечение сплошной лини разметки было совершено им с целью поворота.
В судебном заседании Ожигин Н.А. и его защитник Ефимов И.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. При этом Ожигин Н.А. указал, что 18 ноября 2010 года он, управляя автомобилем, двигался по АДРЕС 1. Ввиду образовавшегося затора автомобилей на его полосе движения, он, поскольку рядом находился нужный ему поворот налево у АДРЕС 2 примерно за 10 метров до поворота, выехал на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, после чего был остановлен инспектором ДПС. Несмотря на несогласие в полной мере со схемой и протоколом, он подписал их по предложению инспектора ДПС.
Заслушав объяснения Ожигин Н.А. пояснения его защитника Ефимов И.А., исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1.3 Правил Дородного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.7 Правил Дорожного Движения РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
В п. 8.1 ПДД указано, что маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, в частности, что по завершении маневра он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Разметка проезжей части дороги 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, т.е. устанавливает на ее пересечение.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 ноября 2010 г., Ожигин Н.А. 18 ноября 2010 года в 18 часов 10 минут по адресу: АДРЕС 1, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 8.6 ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Маневр, совершенный автомобилем под управлением Ожигин Н.А., обозначен на схеме – приложении к протоколу об административном правонарушении.
Замечаний на содержание протокола и схемы от Ожигин Н.А. не поступило. При этом суд критически относится к доводам Ожигин Н.А. о том, что он был введен в заблуждение инспектором ДПС, поскольку, по собственному утверждению Ожигин Н.А., последний имеет водительский стаж около 4 лет и знает Правила дорожного движения РФ. Оснований ставить под сомнение добросовестность должностного лица ГИБДД, составившего указанные документы, не имеется.
Кроме того, согласие Ожигин Н.А. с вменяемым ему правонарушением подтверждается и протоколом судебного заседания от 17 декабря 2010 года, согласно которому он виновным признал себя полностью.
Помимо изложенного, как следует из пояснений самого Ожигин Н.А., перед выполнением маневра – поворота налево, он пересек сплошную линию разметки и около 10 метров двигался вдоль нее, что не позволяет квалифицировать совершенный им маневр как соединенный с поворотом налево.
Содержание части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не соединено с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения). Таким образом, судья приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное Ожигин Н.А., квалифицировано мировым судьей правильно.
С учетом изложенного судья считает необходимым оставить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 декабря 2010 года без изменения, а жалобу Ожигин Н.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского районного суда г. Калининграда Палий А.Ю. от 17 декабря 2010 года о привлечении Ожигин Н.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Д.В. Шубин
