Дело № 12-72/2011
Р Е Ш Е Н И Е
18 марта 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Комашко В.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Комашко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Комашко В.В. оспаривает постановление по делу, указывая на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Комашко В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, изложил доводы аналогичные вышеописанным, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС, который предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Комашко В.В. отказался, поскольку опасался оставлять автомобиль в ночное время в неосвещенном месте.
В судебном заседании защитник Трубников Д.А. указал, что нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку перед направлением на медицинское освидетельствование пройти освидетельствование с помощью алкотестера сотрудниками ДПС предложено не было. Кроме того указал на то, что повестка о рассмотрении дела мировым судьей была получено Комашко В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Комашко В.В.. и его защитника, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Комашко В.В. управлял автомобилем М. г/н № с признаками наркотического опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось поведение, не соответствующее обстановке, что суд считает достаточным основанием для направления на освидетельствование.
В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», Комашко В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
По данному факту в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении №, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который ДД.ММ.ГГГГ вынес вышеуказанное постановление.
Суд приходит к выводу о том, что в деянии Комашко В.В. усматривается состав вмененного ему правонарушения.
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Комашко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.
Доводы Комашко В.В. и его защитника о том, что процедура прохождения освидетельствования была нарушена являются несущественными и опровергаются материалами дела.
Суд отвергает ссылку Комашко В.В. и его защитника на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку из материалов дела следует, что уведомление о судебном заседании вручалось Комашко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако не было вручено в связи с его временным отсутствием, в связи с чем суд считает, что о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен наджлежаще.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комашко В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
