Дело № 12-69/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Савельева Ю.А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Савельев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Савельев Ю.А. оспаривает постановление по делу, указывая на то, что оснований для освидетельствования на состояние опьянения и для направления на медицинское освидетельствование не имелось; медицинское освидетельствование, которое он прошел через час после составления протокола, показало, что состояние опьянения отсутствует.
Савельев Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержал, также указал на то, что он был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, которые сказали, то за отказ от освидетельствования на него будет наложен штраф; проходить медицинское освидетельствование отказался в связи с загруженностью на работе.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Савельева Ю.А., суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Савельев Ю.А. управлял автомобилем Ф. г/н № с признаками алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов, поведение, что суд считает достаточным основанием для направления на освидетельствование.
В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», Савельев Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, и материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который ДД.ММ.ГГГГ вынес вышеуказанное постановление.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии Савельева Ю.А. усматривается состав вмененного ему правонарушения.
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Савельева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.
Суд отвергает ссылку Савельева Ю.А. на то, что он не находился в состоянии опьянения, и у сотрудника ГИБДД не было оснований для направления его на медицинское освидетельствования, поскольку из протокола об административном правонарушении усматривается, что он указал, что накануне употреблял алкогольные напитки; прохождение впоследствии медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет существенного правового значения для решения вопроса о наличии в действиях Савельева Ю.А. состава вмененного ему правонарушения, поскольку он привлечен к ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения освидетельствования.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева Ю.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
